Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А58-3413/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3413/2018
11 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Северная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 58 393,40 руб.,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 – председатель ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 51-52 т. 1;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 05.04.2016 – л.д. 95, т. 1;

в качестве слушателя: ФИО4 личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Северная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 396 руб. 15 коп. основного долга, 7 997 руб. 25 коп. пени.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В материалы дела поступили:

от ответчика: дополнение №18-1566 от 04.09.2018 к отзыву на исковое заявление, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 10 сентября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 39 минут 10 сентября 2018 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей сторон.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований до суммы основного долга в размере 50 396 руб. 14 коп.

от ответчика: ходатайство от 10.09.2018 о признании исковых требований.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы основного долга в размере 50 396 руб. 14 коп. и ходатайство ответчика от 10.09.2018 о признании исковых требований приняты к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик в период с 14.02.2011 по 21.06.2017 имел в оперативном управлении 3-х комнатную квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.02.2011 серии 14-АА 742943.

Согласно договору найма служебного помещения от 13.08.2016 № 1/16 квартира № 75 ул. Ойунского, д. 16 передано гражданину ФИО5 для временного проживания.

В соответствии с п. 4 договора найма служебного жилого помещения договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 13.08.2016 и действует до 31.12.2017.

Как следует, из письменных пояснений истца от 07.12.2017 гражданин ФИО5 оплачивал жилищно-коммунальные услуги до 31.10.2016, далее в данной квартире никто не проживал, до передачи другому собственнику ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Саха (Якутия)» 22.06.2017.

Таким образом, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 21.06.2017 составила 50 396 руб. 14 коп.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 8.11.2017 № 84 на сумму 58 393 руб. 40 коп.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 21.06.2017 составила 50 396 руб. 14 коп.

Ответчик оплату не произвел, заявлением от 10.09.2018 исковые требования на сумму основного долга в размере 50 396 руб. 14 коп. признал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме в заявлении от 10.09.2018.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 143 руб. по чек-ордерам от 26.04.2018 на сумму 1 071 руб. 50 коп., от 19.12.2017 на сумму 1 071 руб. 50 коп.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета 127 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска подлежат взысканию с ответчика 2 016 руб..


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Северная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 50 396 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 016 руб.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Северная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 127 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Ю. Аринчёхина