Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А79-12040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12040/2019
г. Чебоксары
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (429955, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (429955, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 248 672 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.01.2017,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции № 2" (далее – ответчик) о взыскании 248 672 руб. 33 коп. долга за апрель и май 2019 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоотведения в рамках договора от 12.01.2015 № 5281-БОС.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, пояснил, что, несмотря на поступление от ответчика одностороннего отказа от договора водоотведения, сточные воды от ответчика принимаются, при этом оплату за их прием и очистку ответчик не производит. Истец не имеет возможности ввести временное прекращение или ограничение приема сточных вод, поскольку через оборудование ответчика подключены субабоненты, в том числе социально значимая организация (ИК № 3 УФСИН России). В отсутствие показаний прибора учета расчет объема принятых сточных вод произведен истцом по среднесуточному объему исходя из данных за последние 12 месяцев.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил, в представленном 15.11.2019 отзыве не признал заявленное требование, пояснил, что заявлением от 08.01.2018 ответчик отказался от договора водоотведения от 12.01.2015 № 5281-БОС, следовательно, основания для взыскания заявленной суммы отсутствуют.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2015 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 5281-БОС с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 (далее – договор), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является приемная камера ГУП Чувашской Республики "БОС" Минстроя Чувашии (пункт 2 договора).

Согласно пункту 7 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 № 1 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из содержания пунктов 56-59 договора следует, что он вступает в силу 01.05.2015, заключен на срок три года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2019 года оказал ответчику услуги по приему и очистке сточных вод, что подтверждается актами на определение объемов поступления сточных вод от 30.04.2019 № 04, 31.05.2019 № 05.

На оплату истец выставил акты оказания услуг от 30.04.2019 № 04, 31.05.2019 № 05, счета от 30.04.2019 № 81, 31.05.2019 № 107, счета-фактуры от 30.04.2019 № 97, 31.05.2019 № 133 на общую сумму 248 672 руб. 33 коп.

Расчетные документы направлены в адрес ответчика и им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена, требования об оплате, изложенные в претензиях от 14.05.2019 и от 11.06.2019, ответчиком не выполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.02.2017 по делу № А79-1130/2017 принято к рассмотрению заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.12.2017 по делу № А79-1130/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае заявлено требование о взыскании стоимости оказанных в апреле и мае 2019 года услуг. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленное требование является текущим, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 05.12.2017 № 100-18-23/в установлен тариф на водоотведение (очистку сточных вод) для истца на первое полугодие 2019 года в размере 5,27 руб./куб.м.

Проверив представленный расчет суммы долга за водоотведение (очистку сточных вод), суд считает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик возражений против объема отведенных сточных вод и стоимости оказанных услуг не представил, однако указал на то, что 08.01.2018 конкурсным управляющим ответчика был заявлен односторонний отказ от договора от 12.01.2015 № 5281-БОС, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Данный довод признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно четвертому абзацу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (часть 2 статьи 102 Закона о банкротстве).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае, пунктом 58 договора установлено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В пункте 60 договора стороны установили, что в случае предусмотренного законодательством Российской Федерации отказа организации водопроводно-канализационного хозяйства от исполнения договора или его изменения в одностороннем порядке договор считается расторгнутым или измененным.

Условиями договора не предусмотрено право абонента на односторонний отказ от договора.

Таким образом, в спорный период договор водоотведения от 12.01.2015 № 5281-БОС являлся действующим, не расторгнутым сторонами.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, в спорный период договор фактически исполнялся сторонами, в централизованную систему водоотведения ответчиком были сброшены сточные воды, истец обеспечил их прием и очистку, следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в установленном порядке. Правовые основания считать денежные обязательства ответчика прекратившимися отсутствуют.

Доказательств оплаты суммы долга в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 248 672 руб. 33 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 973 руб. 45 коп. платежным поручением от 19.07.2019 № 1361.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного и соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 248672 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 33 коп. долга за период с апреля по май 2019 года, 7973 (Семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета 45 (сорок пять) копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2019 № 1361.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева