Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А79-12539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12539/2017
г. Чебоксары
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Водоканал", (ИНН 6623088935), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Мясокомбинатский проезд, д. 12 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР",Россия 428000, г. Чебоксары, ЧР, ул. Калинина, д. 107

о взыскании 2607990 руб. 89 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 3245/30 от 04.09.2017

от ответчика: не было

установил:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании задолженности за технологическое присоединение объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 607 990 руб. 89 коп.

Иск основан на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате технологического присоединения объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в соответствии с условиями договоров от 26.07.2016 №101/13-16, №102/13-16.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания явку своего представителя в суд не обеспечил.

До судебного заседания от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик исковые требования не признает, поясняет, что истцом не исполнена обязанность по выставлению счетов-фактур. Счета-фактуры от 03.05.2017 №11035 и №11036 истцом в адрес ответчика не направлялись.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 26.07.2016 №101/13-16о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям пункта 1 которого истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Подключаемым объектом в соответствии с пунктом 5 договора является объект капитального строительства, расположенный по адресу: ул. Б. Хмельницкого в микрорайоне 2 в г. Чебоксары (10-этажный жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания поз. 7).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 договора заказчик обязан выполнить технические условия, в том числе осуществить мероприятия по подготовке внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и подаче холодной воды, направить организации водопроводно-канализационного хозяйства соответствующее уведомление не позднее 31 декабря 2016 года и подписать акт о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта по форме согласно приложению №3 к настоящему договору.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению №4 составляет 1 523 282 руб. 04 коп., в том числе НДС (18%) – 232 365 руб. 06 коп. (пункт 14 договора № 101/13-16).

В соответствии с пунктом 15 указанного договора ответчик обязался внести плату в следующем порядке:

- 228 492 руб. 31 коп. в т.ч. НДС - 18% - 34 854 руб. 76 коп. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора);

- 761 641 руб. 02 коп., в т.ч. НДС - 18% - 116 182 руб. 53 (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 533 148 руб. 71 коп. в т.ч. НДС - 18% - 81 327 руб. 77 коп. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Кроме того сторонами заключен аналогичный договор от 26.07.2016 №102/13-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям пункта 1 которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическом присоединению) объекта капитального строительства истца (заказчика) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 (далее – технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно пункту 2 договора срок подключения объекта - не позднее окончания 4 квартала 2016 года.

Объект (подключаемый объект) – объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление холодной воды, принадлежащий ООО "СУОР" на праве пользования и расположенный по адресу: ул. Б.Хмельницкого в мкр. 2, г. Чебоксары (10 этажный жилой дом со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания поз. 7) (пункт 3 договора).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) указан в пункте 13 договора и составляет 1 324 708 руб. 85 коп., в том числе НДС (18%) в размере 202 074 руб. 23 коп. согласно приложению №1.

По условиям пункта 14 договора заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

198 706 руб. 33 коп., в т.ч. НДС – 18% - 30 311 руб. 13 коп. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносятся в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

662 354 руб. 43 коп., в т.ч. НДС – 18% - 101 037 руб. 12 коп. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносятся в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

463 648 руб. 10 коп., в т.ч. НДС – 18% - 70 725 руб. 98 коп. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

В качестве доказательств исполнения обязательств по договорам истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами 03.05.2017 акт о подключении (технологического присоединении) объекта и акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 26.07.2016 №977 в сумме 1 324 708 руб. 85 коп., от 26.07.2016 №978 в сумме 1 523 282 руб. 04 коп. и счета- фактуры от 03.05.2017 №11035, от 03.05.2017 №11036.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено.

В исковом заявлении истец указал, что в рамках заключенных договоров от 26.07.2016 №101/13-16 и №102/13-16 у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ по технологическому присоединению объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 607 990 руб. 89 коп.

Наличие образовавшейся задолженности и оставление без удовлетворения претензионного письма истца от 11.09.2017 №3312/19 с предложением оплатить задолженность, в том числе, по договорам от 26.07.2016 №101/13-16, №102/13-16 послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора, не представляющим собой ни договор возмездного оказания услуг, ни смешанный договор (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 №2551/12).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что принятые на себя по договорам обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения суммы долга суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате задолженности до договорам от 26.07.2016 №101/13-16, №102/13-16 в связи с ненаправлением в адрес ответчика счетов-фактур 03.05.2017 №11035, от 03.05.2017 №11036 судом отклоняется.

Пунктом 15 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 26.07.2016 №101/2016-16 и пунктом 14 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 26.07.2016 №102/13-16 определен порядок внесения платы за подключение (технологическое присоединение), акты подключения (технологического присоединения) ответчиком подписаны, соответственно ответчик не мог не знать о возникновении у него обязанности по оплате выполненных работ. Обязанность ответчика по оплате возникает на основании заключенных договоров и не связана фактом выставления счетов-фактур.

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд признает требование истца о взыскании 2 607 990 руб. 89 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 19.10.2017 №4494, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в пользу акционерного общества "Водоканал" долг за технологическое присоединение объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 607 990 (Два миллиона шестьсот семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 89 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 36 040 (Тридцать шесть тысяч сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина