Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А76-8385/2018Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-8385/2018 06 ноября 2018 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 798 руб. 67 коп. при неявке сторон в судебное заседание публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее-ответчик), о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 870 за период с 26.11.2015 по 27.11.2015 в размере 777 руб. 22 коп., по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 999 за период с 26.05.2015 по 26.05.2015 в размере 21 руб. 45 коп. (с учетом изменения иска л.д.193). В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию производил с нарушением сроков, установленных договором. Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 196). Ответчик по иску возражал (л.д. 171). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключены следующие договоры: 1). договор энергоснабжения № 999, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 2). договор энергоснабжения № 870, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). В разделе 5 сторонами согласована цена договоров. Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договоров). За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). В соответствии с п. 6.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, текущего месяца в размере 100% стоимости электрической энергии (мощности) определенной в соответствии в п. 6.4.1.1. договоров (в редакции протоколов согласования разногласий). В соответствии с п. 6.5 договоров продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора. В соответствии с п.7.2 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 (п. 9.1 договоров). Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров). В соответствии с п. 8.1. договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. Претензией от 23.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 10). Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения общества «Челябэнергосбыт» с настоящим иском в суд. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 870 за период с 26.11.2015 по 27.11.2015 в размере 777 руб. 22 коп., по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 999 за период с 26.05.2015 по 26.05.2015 в размере 21 руб. 45 коп. Поскольку, ответчиком оплата своевременно не произведена (иного материалы дела не содержат), истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обоснованно. Истцом неустойка рассчитана в соответствии с условиями договоров. В соответствии с п.7.2 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 14.03.2018 № 607. Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» пени в сумме 798 руб. 67 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. СудьяН.А. Первых Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:АО Публтчное "Челябэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:АО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |