Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А76-1203/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1203/2024
06 июня 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 2016, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Аксиома Безопасности", ОГРН <***>, Республика Башкортостан, с. Давлетово, к обществу с ограниченной ответственностью "Гаранттранссервис", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область, о  взыскании 1 007 853 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

Представителя ответчика  – ФИО1,  по доверенности от 20.09.2023, личность установлена паспортом. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Аксиома Безопасности", ОГРН <***>, Республика Башкортостан, с. Давлетово, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гаранттранссервис", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область с исковым заявлением о  взыскании 1 007 853 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление ООО «Южуралаккумалятор» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.04.2024 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворении заявления, представил в материалы дела в доказательства правоотношений между истцом и ответчиком первичную документацию.

          Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

  В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

  В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

  В судебном заседании 05.06.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2023 года ООО «Аксиома Безопасности» (далее — Истец) перечислило ООО «ГАРАНТТРАНССЕРВИС» (далее — Ответчик) денежные средства в сумме 1 007 853 руб., что подтверждается платежным поручением № 52 от 12.05.2023 года, а также выпиской по лицевому счету.

Перечисление денежных средств Ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера Истца, передавшего в банк платежное поручение №52 вместо платежного поручения на перечисление по договору поставки реальному поставщику.

Истец сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были оформлены письмом Истца от 12 декабря 2023 года, в котором истец просил вернуть денежные средства, а также уведомил о намерении обратиться в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно пункту 1 статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком единый  договор не заключен. Оценив содержание счета на оплату № 408 от 11.05.2023, счет-фактуры № 338 от 29.05.2023 суд приходит к выводу, что правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат квалификации как разовая сделка поставки товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке продукции указанной в счёт-договоре, где определены 39 позиций поставляемой продукции.

Ответчик 11 мая 2023 года выставил счёт-договор в адрес истца, 12 мая счёт был оплачен в полном объеме на общую сумму 1 007 853 руб.

Истцом была принята вся поставленная продукция, что подтверждается УПД № 338 от 29 мая 2023 года.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, учитывая,

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен истцу счет на оплату № 408 от 11.05.2023.

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений в материалы дела представлена счет фактура № 338 от 29.05.2023 на сумму 1 007 853 руб., которая подписана и скреплена печатью как со стороны ООО "Гаранттранссервис" так и со стороны ООО  "Аксиома Безопасности".

        Таким образом, истцом во исполнение соглашения о поставке продукции были перечислены денежные средства в размере 1 007 853 руб., что подтверждается платежным поручением № 52 от 12.05.2023.

        Факт оказания  услуг и принятия их истцом без замечаний подтверждается материалами дела.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

 Таким образом, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При обращении истца с настоящим иском им уплачена госпошлина в размере 23 079 руб. 00 коп. в подтверждение представлено платежное поручение № 147 от 19.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "Аксиома Безопасности", ОГРН <***>, Республика Башкортостан, с. Давлетово, отказать.

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).


         Судья                                                                     К.А. Сакаева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru