Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-66962/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-66962/2023
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» (адрес: 191119, <...>, лит. Г, помещ./офис 3-н/26а, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства,



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «ФОБОС» (далее – ООО «Проектное бюро «ФОБОС») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.03.2024 заявление ООО «Проектное бюро «ФОБОС» признано обоснованным, в отношении ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 33 (7723) от 22.02.2024.

Временный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий сообщил о признании несостоявшимся собрания кредиторов ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» ввиду отсутствия кворума, необходимого для принятия решений собрания кредиторов должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов, общий размер которых составляет 8 745 325 руб. 93 коп.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введения конкурсного производства.

Как указал временный управляющий, с учетом проведенного анализа в отношении должника установлено, что фактическая деятельность должника прекращена.

Таким образом, временный управляющий полагает, что ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 8 745 325 руб. 93 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

Собрание кредиторов от 02.08.2024 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 8 745 325 руб. 93 коп.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Вместе с тем, временный управляющий полагает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем, ходатайствовал о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ».

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (часть 3 статьи 227 Закона о банкротстве)

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о признании должника отсутствующим.

Из представленных документов следует, что достаточно имущества для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Так, как указала временный управляющий:

- на 01.07.2024 на балансе ООО «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» находятся основные средства (серверы) балансовой стоимостью 433 135 руб. 60 руб.;

- на 01.07.2024 на балансе должника находятся ТМЦ балансовой стоимостью 110 825 руб.;

- на рассмотрении Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-13498/2021 по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника на сумму 5 896 000 руб.

Таким образом, хоть и при формальных признаках отсутствующего должника, принимая во внимание, изложенное выше, арбитражный суд не усматривает оснований для применения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего дела о банкротстве должника, ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на пером собрании кредиторов должника решение по вопросу о кандидатуре арбитражного управляющего принято не было, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1 и обязывает её провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего будет назначено после поступления протоколоа собрания кредиторов о выборе соответствующей кандидатуры.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» (адрес: 191119, <...>, лит. Г, помещ./офис 3-н/26а, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» ФИО2.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22140, адрес для корреспонденции: Санкт-Петербург, 193232,а/я 50), члена СРО ААУ «Солидарность», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

7. И.О. конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОМС ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «ФОБОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.О. Курлышева