Решение от 29 января 2017 г. по делу № А60-56175/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56175/2016
30 января 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел дело по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) к Федеральному государственному казенному учреждению "13 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН 6616002493, ОГРН 1026601156251) о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с Ответчика 293470 руб. 41 коп. в том числе задолженность в сумме 280605 руб. 42 коп. за период март-май 2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12864 руб. 99 коп. за период с 16.04.2016 по 01.11.2016, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (ТСО) и Ответчиком (потребитель) заключен договор №101133 от 09.03.2016 (далее-Договор), по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель, а также подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, соблюдая режим их потребления (п. 1.1 Договора).

В рамках указанного договора Истец в период март-май 2016 года поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 280605 руб. 42 коп., что подтверждается актами за спорный период, выставленными счетами-фактуры, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно пункту 4.8 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем ежемесячно в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры и акта.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Ответчик свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 280605 руб. 42 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученных энергоресурсов до настоящего времени Ответчиком не произведена, суд считает требования о взыскании задолженности в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны Ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12864 руб. 99 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 16.04.2016 по 01.11.2016) с применением надлежащих ставок банковского процента по вкладам физических лиц, судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца в части взыскании с Ответчика начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов в сумме 12864 руб. 99 коп. также подлежат удовлетворению.

Требования Истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «13 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293470 руб. 41 коп., в том числе долг 280605 руб. 42 коп., проценты 12864 руб. 99 коп.; и проценты на сумму долга с 02.11.2016 по день фактической оплаты долга по ставкам, установленным ст.395 ГК РФ в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 8869 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1