Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А47-4830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4830/2019
г. Оренбург
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская геодезическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 92 000 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.08.2019,

от ответчика: явки нет, извещен

Администрации муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская геодезическая компания» с исковым заявлением о взыскании 117 715 руб. 74 коп., в том числе 92 000 руб. убытки в связи с отсутствием результата работ по муниципальному контракту № 48 от 10.06.2015, 25 715 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по 15.04.2019, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2019 года по дату фактического погашения долга (с учетом принятого уточнения от 27.08.2019 л.д. 41, 43, 48).

Ответчик (ООО «Уральская геодезическая компания»), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым документом (п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований до суммы убытков 92 000 руб. по муниципальному контракту № 48 от 10.06.2015.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение требований искового заявления.

Исковые требования рассматриваются о взыскании 92 000 руб. убытков в связи с отсутствием результата работ по муниципальному контракту № 48 от 10.06.2015.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представлен.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Уральская геодезическая компания» (исполнитель, ответчик) и администрацией муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (заказчик, истец) 10.06.2015 заключен муниципальный контракт № 48 на выполнение работ по подготовке документов для внесения сведений о границах Муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в государственный кадастр недвижимости на 2015г. (л. д. 14-18), по условиям которого в целях обеспечения муниципальных нужд заказчика исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке документов для внесения сведений о границах Муниципального образовании Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в государственный кадастр недвижимости на 2015г. в соответствии с Техническим заданием - Приложение 1 к настоящему контракту (далее - Работы). Контракт заключен на основании ч. 4 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, стоимость выполненных работ по составляет 92 000 рублей. НДС (18%) не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3, оплата по контракту производится после подписания акта о приемке выполненных работ до 10.06.2016.

Заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в сроки и на условиях оговоренных в настоящем контракте (пункт 2.4 контракта).

В силу пункта 5.1, контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами по контракту.

Разделом 4 контракта согласованы права и обязанности сторон.

Исполнитель обязан выполнить работы надлежащим образом и надлежащего качества в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к контракту).

В соответствии с разделом 3 «Состав работ» Технического задания входят:

3.1 Подготовительные работы:

- получение в соответствующих органах власти и организациях сведений государственного кадастра, изучение и анализ сведений о территории, на основе сведений государственного земельного кадастра;

- получение и изучение исходных данных о границах территории;

- сбор, изучение и анализ имеющихся планово-картографических материалов, пунктов государственной геодезической сети, опорной межевой сети, материалов раннее выполненных проектно-изыскательских работ.

3.2. Обрисовка границ Муниципального образования на основе полученных данных, указанных в п. 3.1.

3.3. Подготовка карты-плана по описанию местоположения границ Муниципального образования.

3.4. Направление необходимого пакета документов для согласования границ Муниципального образования в территориальный орган Росреестра.

3.5.Завершение оформления карты-плана и подача с соответствующим заявлением, подписанных заказчиком работ, в орган кадастрового учета.

3.6.Постановка границ Муниципального образования на государственный кадастровый учет

3.7.Получение уведомления от органа кадастрового учета о внесении границ Муниципального образования в государственный кадастр недвижимости.

Выходными материалами в соответствии с разделом 5 Технического задания являются:

5.1.Карта-план границ Муниципального образования.

5.2.Уведомление от органа кадастрового учета о внесении границ Муниципального образования в государственный кадастр недвижимости.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 48 от 16.11.2015 (л.д. 19) исполнителем осуществлены следующие мероприятия:

подготовительные кадастровые работы;

определение координат пунктов съемочного обоснования;

определение координат границ земельного участка картометрическим (фотограмметрическим) методом;

вычерчивание графической части земельного участка;

согласование местоположения границ земельного участка;

оформление границ земельного участка (текстовая часть);

сопутствующие работы.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 78 от 16.11.2015 (л.д. 20) стоимость составила 92 000 руб.

В счет исполнения принятых на себя обязательств по контракту, заказчик перечислил исполнителю денежные средства, о чем свидетельствуют платежные поручения № 865013 от 31.12.2015 (л.д. 28) на сумму 84 640 руб., № 64 8265 от 04.12.2015 (л.д. 29) на сумму 7 360 руб. (на общую сумму 92 000 руб.).

Итоговый результат работ не достигнут, а именно, отсутствуют необходимые выходные материалы, наличие которых необходимо в соответствии с положениями технического задания:

- Карта-план границ Муниципального образования.

- Уведомление от органа кадастрового учета о внесении границ Муниципального образования в государственный кадастр недвижимости.

В связи с отсутствием выходных материалов, являющихся предметом контракта, результат работ истцу ответчиком не передан, чем истцу причинены убытки в сумме 92 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2019 (л.д. 10-11) с требованием оплатить задолженность в 10-дневный срок.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям, возникающим при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и при исполнении сторонами условий государственного и муниципального контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения ГК РФ, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Заключенный сторонами контракт следует квалифицировать как договор подряда (статья 702 ГК РФ). Следовательно, правоотношения сторон по данному контракту регулируются нормами главы 37 ГК РФ, с учетом положений Закона № 44-ФЗ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями является предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Суд, оценив представленный в материалы дела контракт, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности контракта (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 761 ГК РФ подрядчик по такому договору несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.200 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела усматривается, что согласно имеющимся в материалах дела акту о приемке выполненных работ формы КС-2 N 48 от 16.11.2015 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 78 от 16.11.2015 (л.д. 19,20) ответчик выполнил, а истец принял работы на сумму 92 000 руб.

Акт содержит подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Истец оплатил выполненные работы в общей сумме 92 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 865013 от 31.12.2015 (л.д. 28) на сумму 84 640 руб., № 64 8265 от 04.12.2015 (л.д. 29) на сумму 7 360 руб.

Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (статья 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий контракта, технического задания:

Выходными материалами в соответствии с разделом 5 Технического задания являются:

5.1.Карта-план границ Муниципального образования.

5.2.Уведомление от органа кадастрового учета о внесении границ Муниципального образования в государственный кадастр недвижимости.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом определяющим в правоотношениях сторон по контракту, является получение исполнителем результата работ - получение уведомления от органа кадастрового учета о внесении границ Муниципального образования в государственный кадастр недвижимости.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной работы подрядчиком должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или, определенными обычно предъявляемыми требованиями и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, ООО «Уральская геодезическая компания» до настоящего момента не исполнены принятые на себя обязательства по контракту, итоговый результат работ не достигнут, а именно, отсутствуют необходимые - выходные материалы, наличие которых необходимо в соответствии с положениями технического задания.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ по спорному контракту установлен материалами дела.

Доказательств передачи ответчиком истцу выходных материалов, являющимся согласно контракту предметом обязательств и результатом работ, не имеется.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является юридически значимым сообщением (ст. 165.1 ГК РФ) (Правовые подходы по рассмотрению споров, связанных с применением законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также для обеспечения государственных, муниципальных нужд, утверждены на заседании Президиума Арбитражного суда Уральского округа 12.08.2016).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно, суд считает доставленным сообщение об отказе заказчика от контракта (л.д. 10-11, 12а, 8).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате пропорционально выполненному объему работ в настоящем споре не применим по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ, части 1 статьи 307.1 ГК РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются, в первую очередь, нормы Закона № 44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

Суд считает отказ заказчика от исполнения контракта законным и обоснованным, поскольку обусловлен отсутствием результата работ по контракту. Обратного ответчиком не доказано.

С учетом специальных норм ФЗ № 44-ФЗ, статья 717 ГК РФ о прекращении договора и наличии оснований для взыскания стоимости фактически выполненных работ применению не подлежит. Оснований для взыскания стоимости фактически выполненных работ не имеется, поскольку результат работ единый, при единой, твердой цене контракта. Ответчиком контракт не исполнен.

Указанный правовой подход соответствует определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 № 304-ЭС18-2754.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа в возмещении убытков ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие убытков подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 92 000 руб. правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 15, 309, 310, 393, 702, 721, 723 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская геодезическая компания» в пользу администрации муниципального образования Соловьевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области 92 000 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская геодезическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 680 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова