Решение от 21 декабря 2025 г. АС Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики ул. 50-й Гвардейской дивизии, 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А85-1507/2025
22 декабря 2025 года
г. Донецк


резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года в полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Яковченко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность № 4п от 01.08.2025, срок действия доверенности до 30.08.2026, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – доверенность № ГО-03/05-2 от 03.02.2025, срок действия доверенности до 31.12.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике: не явился (извещен),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике: не явился (извещен),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома» (ОГРН <***>, ИНН юридического лица 9311012051) к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН юридического лица 9311024466), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома» (далее – истец, ООО ПТФ «Арома») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики (далее – ответчик, Администрация), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – третье лицо, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике), Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – третье лицо, Филиал ППЕ «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике (далее – третье лицо, ТУ Росимущества в Донецкой Народной Республике), о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, город Макеевка, Горняцкий район, проспект Генерала Данилова, кадастровый номер 93:36:0010105:1033 (ранее присвоенный кадастровый номер 1413500000:04:004:0420), общей площадью 0,4680 га, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на договор аренды земельного участка от 16.12.2003, договор купли-продажи земельного участка № 124-06 от 27.12.2006, заключенные с Макеевским городским советом, указывает на открытое владение спорным земельным участком и пользование им как своим собственным на протяжении последних 22 лет. Отмечает, что во исполнение условий Договора купли-продажи № 124-06 от 27.12.2006 ООО ПТФ «Арома» по состоянию на 27 июня 2014 года перечислил на расчетный счет Макеевского городского Совета денежные средства в

размере 622 302,88 грн. (стоимость земельного участка, включая проценты, предусмотренные условиями Договора № 124-06), перечислить оставшуюся сумму средств в размере 51 647,11 грн. ООО ПТФ «Арома» не имеет возможности, поскольку Макеевский городской Совет прекратил свою деятельность, при этом ни Администрация города Макеевки Донецкой Народной Республики, созданная после образования Донецкой Народной Республики, ни образования после вхождения Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации Администрация городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не являются правопреемниками Макеевского городского Совета и данные обстоятельства обусловили невозможность исполнения условий Договора № 124-06 со стороны ООО ПТФ «Арома» - исполнение обязательств по оплате денежных средств в полном объеме, со стороны Макеевского городского Совета – исполнение обязательств по передаче земельного участка в собственность заявителя, выдаче государственного акта на земельный участок, в связи с чем невозможен переход права собственности на земельный участок в пользу ООО ПТФ «Арома» на основании гражданско-правового договора в силу обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

11 сентября 2025 года через канцелярию суда от администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики поступили письменные пояснения относительно предмета спора, которые приобщены к материалам дела.

2 октября 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

3 октября 2025 года через канцелярию суда во исполнение определения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 21 августа 2025 года от Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям сообщено, что у Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома» операций с денежными средствами или иным имуществом в отношении которых возникают подозрения об их осуществлении в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем или финансирования терроризма не выявлено.

6 октября 2025 года через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от

ТУ Росимущества в Донецкой Народной Республике поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по имеющимся данным ТУ Росимущества в Донецкой Народной Республике по состоянию на 03.10.2025, информация о спорном имуществе отсутствует, спорное имущество не входит в казну Российской Федерации, не обращено в

ее собственность, имущественные и иные права и законные интересы Российской Федерации, подлежащие защите, не нарушены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

16 декабря 2003 года между Макеевским городским советом и Обществом с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Арома» на основании решения Макеевского городского Совета от 25.11.2003 № 16/47 заключен Договор аренды земельного участка, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа 16.12.2003, реестровый № 5010, зарегистрированный в исполкоме Макеевского городского совета 22.01.2003 за № 876, согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Арома» передан в аренду земельный участок (кадастровый номер 1413500000:04:004:0249) общей площадью 0,4264 га сроком на 49 (сорок девять) лет, по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе

г. Макеевки, экономико-планировочная зона VIIIГ, оценочный район 401 (т. 1 л.д. 36-45).

16 декабря 2003 года между сторонами подписан Акт приема-передачи земельного участка (т. 1 л.д. 46).

27 декабря 2006 года на основании решения Макеевского городского совета от

29 ноября 2006 № 11/60 заключен Договор о расторжении договора аренды земельного участка от 16 декабря 2003 года, удостоверенного 16 декабря 2003 года частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа, по реестру № 5010 (т. 1 л.д. 47, 48).

29 ноября 2006 года во исполнение решения Макеевского городского совета от 29.11.2006 № 11/60 составлен акт об установлении границ земельного участка в натуре ООО «ПТФ «АРОМА» для функционирования кафе с летней площадкой по пр. Генерала Данилова в Горняцком районе (т. 1 л.д. 62).

27 декабря 2006 года между территориальной общиной в лице Макеевского городского Совета (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «АРОМА» (покупатель) заключен Договор купли-продажи земельного участка № 124-06, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа 16.12.2003, реестровый № 3604, согласно пункту 1.1. которого на основании решения Макеевского городского совета от 29 ноября 2006 № 11/60 «Продавец» передал за плату, а «Покупатель» принимает в собственность земельный участок со всеми ограничениями и сервитутами, общей площадью 0,4680 гектара, который расположен на территории Макеевского городского совета по адресу: г. Макеевка, Горняцкий район, проспект Генерала Данилова, экономико-планировочная зона YIII Г, оценочный район № 401, кадастровый № 1413500000:04:004:0420 (далее – Договор) (т. 1 л.д. 55-59).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора земельный участок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, продается для функционирования кафе с летней площадкой.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора стоимость земельного участка, на момент продажи, составляет 473 920 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот двадцать) гривен 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора стоимость земельного участка оплачивается следующим образом: 10% стоимости (47 392 грн.) – первый взнос, который уплачивается на счет государственного бюджета. Остальные взносы – равными частями, согласно графику, установленному в настоящем пункте Договора, на расчетный счет Продавца. Начиная с 4-го месяца рассрочки платежа насчитывается дополнительная плата сверх стоимости земельного участка в размере 1 (одного) процента от неоплаченной

суммы за каждый месяц рассрочки платежа. Последний взнос, согласно графику, необходимо оплатить до 29.11.2016.

В силу пункта 6.1. Договора обязанность продавца передать земельный участок покупателю считается исполненным и право собственности на земельный участок переходит к покупателю после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности), полной оплаты стоимости данного земельного участка в соответствии с Разделом 2 настоящего Договора, регистрации Договора в Макеевском городском совете и получения Государственного акта на право собственности на землю.

Вышеуказанный договор купли-продажи зарегистрирован в Государственном реестре сделок, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра сделок

№ 3409106 от 27.12.2006 (т. 1 л.д. 54).

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт проведения частичной оплаты стоимости земельного участка по Договору купли-продажи земельного участка № 124-06 от 27 декабря 2006 года (т. 2 л.д. 39-79).

Полная оплата стоимости земельного участка истцом не проведена, государственный акт на право собственности на землю не получен, в связи с чем право собственности на земельный участок к истцу не перешло.

На спорном земельном участке размещено кафе с летней площадкой, общей площадью 433,4 кв.м, собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «АРОМА», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество Серия САА № 084860 от 08.04.2005, Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 6950647 от 08.04.2005, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.03.2024 (т. 1 л.д. 63-66, 68-69).

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике право собственности на земельный участок с кадастровым номером 93:36:0010105:1033 (ранее присвоенный кадастровый номер 1413500000:04:004:0420) не зарегистрировано, по данным Единого государственного реестра недвижимости данный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный.

С целью регистрации права собственности на рассматриваемый земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка № 124-06 от 27.12.2006

ООО ПТФ «Арома» обращалось в территориальный отдел Управления Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по Макеевскому городскому округу с соответствующим заявлением.

Согласно Уведомлению об отказе государственной регистрации прав от 19 августа 2024 года № КУВД-101/2024-315467/8, основанием для отказа в государственной регистрации прав послужило не устранение приведенных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав от 18 июля 2024 года № КУВД-101/2024-315467/5 причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, в том числе: тем, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (т. 1 л.д. 67).

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома» обращалось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным в течение срока приобретательной давности земельным участком общей площадью 0,4680 га, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Макеевка, Горняцкий район, проспект Генерала Данилова, кадастровый номер 93:36:0010105:1033 (ранее присвоенный кадастровый номер 1413500000:04:004:0420).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 19 марта 2025 года заявление Общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Арома» об установлении факта, имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения, и разъяснено ООО ПТФ «Арома» и другим заинтересованным лицам по делу право разрешить спор в порядке искового производства (т. 1 л.д. 80-85).

17 июня 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома» обратилось с письмом № 1-1706 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики с просьбой рассмотреть возможность пролонгации действия Договора купли-продажи земельного участка № 124-06 и заключения дополнительного соглашения, с целью урегулирования вопроса перехода права собственности, на спорный земельный участок (т. 1 л.д. 78).

Письмом от 11.08.2025 № 26-074/03/5699-25 Администрацией городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в ответ на письмо ООО ПТФ «Арома» № 1-1706 от 17 июня 2025 года сообщено о том, что вопрос относительно рассмотрения возможности пролонгации действия Договора купли-продажи земельного участка № 124-06 не может быть рассмотрен по существу и отметили, что органы местного самоуправления Донецкой Народной Республики не являлись правопреемниками органов местного самоуправления Украины, сведениями о выполнении существенных условий

Договора купли-продажи земельного участка № 124-06 (заключенного 27.12.2006 года – с рассрочкой платежа) на земельный участок, расположенный по адресу: г. Макеевка, Горняцкий район, проспект Генерала Данилова, д. 45, площадью 0,4680 га ООО ПТФ «Арома» Администрация городского округа Макеевка не располагает; указали, что земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью и факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным земельным участком не может являться достаточным основанием для признания права собственности заявителя достаточным основанием для признания права собственности заявителя согласно статье 234 ГК Российской Федерации, поскольку сам факт владения земельным участком не порождает право собственности на него (т. 1 л.д. 79).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями.

Иск предъявлен на основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован приобретением права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество,

принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22)).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Открытость владения означает, что лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение считается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При этом не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, который в силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Пунктом 16 постановления Пленума N 10/22 предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из

статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума для приобретения права собственности в силу приобретательной давности лицо, не являющееся собственником имущества, должно представить суду надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения этим имуществом (в течение установленного законом времени) как своим собственным.

Согласно пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отнесение земельного участка с кадастровым номером 93:36:0010105:1033 (ранее присвоенный кадастровый номер 1413500000:04:004:0420), расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, город Макеевка, Горняцкий район, проспект Генерала Данилова к собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований не подтверждено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, и пояснений представителя Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, спорный земельный участок является государственной собственностью.

В соответствии с разъяснениями о применении правил о приобретательной давности, приведенными в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума N 10/22 при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Поскольку среди оснований приобретения права собственности на земельные участки, установленных положениями Земельного кодекса Российской Федерации, приобретательная давность не указана, данное обстоятельство не может являться основанием для приобретения права собственности на земельный участок, так как право на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, может быть реализовано только лишь с соблюдением определенных административных процедур, связанных с принятием уполномоченным органом

государственной власти или местного самоуправления решения о предоставлении такого земельного участка в установленном законом порядке.

Арбитражным судом не установлены предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок по правилам статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома», не может служить правовым основанием для признания за обществом права собственности на спорный земельный участок на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец ошибочно применил в отношении спорного земельного участка правила статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца судом проверены, однако отклонены как необоснованные, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, город Макеевка, Горняцкий район, проспект Генерала Данилова, кадастровый номер 93:36:0010105:1033 (ранее присвоенный кадастровый номер 1413500000:04:004:0420), общей площадью 0,4680 га, в силу приобретательной давности, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 152, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая фирма «Арома» (ОГРН <***>, ИНН юридического лица 9311012051) к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной

Республики (ОГРН <***>, ИНН юридического лица 9311024466), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике, о признании права собственности – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья А.А. Яковченко