Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А45-2996/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2996/2022
г. Новосибирск
31 мая 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304744903700242), г. Челябинск

о взыскании 11437 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3, доверенность от 19.05.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контракта в размере 8 866 рублей 64 копеек штрафа, пени в размере 2 571 рублей 33 копеек.

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 03511000086210000025 от 18.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по существу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

18.05.2021, руководствуясь протоколом подведения итогов электронного аукциона от 26.04.2021 № 42 (извещение о проведении закупки в Единой информационной системе № 0351100008621000025) учреждение и предприниматель заключили государственный контракт № 03511000086210000025 на поставку комплектующих для котла (далее - контракт), в соответствии с которым ответчик обязался поставить комплектующие для котла (далее - товар), а истец обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта - товар, должен быть поставлен в адрес истца непосредственно на режимную территорию: ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, по адресу: <...>. С момента заключения контракта по 10.06.2021. Указанные сроки поставки являются обязательными для исполнения ответчиком.

Ответчик нарушил условия контракта, в указанный в контракте срок 10.06.2021 товар в адрес истца поставлен не был.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Решение государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления государственным заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Информация о поставщике, с которым контракт был, расторгнут в связи с односторонним отказом государственного заказчика от исполнения контракта, включается в установленном порядке в реестр недобросовестных поставщиков.

15.09.2021 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (размещено в установленный срок в Единой информационной системе закупок в соответствии с ч.12 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ). Уведомление о решении об одностороннем отказе было направлено в адрес поставщика - 15.09.2021.

27.10.2021 решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу, таким образом, Государственный контракт № 0351100008621000025 от 18.05.2021 - расторгнут 27.10.2021.

Обращение о включении информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков было направлено в контролирующий орган 27.10.2021. По результатам рассмотрения обращения, 17.11.2021 Решением № РНП-54-490 Новосибирского УФАС России ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Согласно пункту 8.5. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 11.06.2021 по 27.10.2021 в размере 2 571 рубль 33 копейки.

Согласно пункту 8.6. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафов.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки и случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов и составляет:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

Истцом начислен штраф за неисполнение контракта в размере 10 % от цены контракта. Цена государственного контракта составляет 88 666 рублей (пункт 6.1 контракта), что не превышает 3 млн. рублей, соответственно размер штрафа составляет 8 866 рублей 64 копейки.

08.10.2021 истец направил в адрес ответчика требование№ 08-12-2021/2 об уплате штрафа и пени в связи с неисполнением обязательств. Требования истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка и штраф являются способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая неустойка и штраф согласованы сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий контракта.

Ответчик, подписав контракт, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ответчиком, требование о взыскании пени и штрафа являются правомерным.

Расчет пени и штрафа судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304744903700242) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН <***>) штраф 8866 рублей 64 копейки, пени 2571 рубль 33 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304744903700242) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Н.С. Галкина