Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А59-7446/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7446/2024
г. Южно-Сахалинск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 03.02.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 22 884 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,

при участии: от ответчика – представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 22 884 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за январь-июль 2024 года.

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-7446/2024.

Суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил завершить подготовку по делу, перейти из предварительного судебного заседания в основное.

Истец, в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, указав на полную оплату ответчиком задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Суд, руководствуясь статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на полную оплату задолженности, представил отзыв на иск, а также доказательства, подтверждающие оплату.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 04.12.2024 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 46-2024/Т/54, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию на объект потребителя, расположенный по адресу: ул. Шутова, 19, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2024, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию согласно температурному графику на отопительный сезон 2023/2024, в соответствии с согласованным сторонами Расчетом потребления тепловой энергии в количестве 3,40 Гкал (Приложение № 1).

Согласно п. 3.5 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2024, цена договора составляет 48 967 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 % - 8 161 рубль 27 копеек.

Согласно п. 3.2 договора оплата потребителем за поставленную тепловую энергию производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

За потребленную тепловую энергию выставлялись счета-фактуры: № 28 от 31.01.2024 на сумму 3 279,43 рублей, № 200 от 29.02.2024 на сумму 3 013,54 рублей, № № 360 от 31.03.2024 на сумму 3 279,43 рублей, № 658 от 30.04.2024 на сумму 3 102,17 рублей, № 756 от 31.05.2024 на сумму 3 279,43 рублей, № 939 от 30.06.2024 на сумму 3 102,17 рублей, № 1171 от 31.07.2024 на сумму 3 828,66 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии от 25.04.2024 № 558, от 21.06.2024 № 797, от 28.08.2024 № 1179 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 177 от 10.12.2024 на сумму 3 279,43 рублей, № 158 от 10.12.2024 на сумму 3 013,54 рублей, № 186 от 10.12.2024 на сумму 3 279,43 рублей, № 182 от 11.12.2024 на сумму 3 102,17 рублей, № 165 от 11.12.2024 на сумму 3 279,43 рублей, № 189 от 10.12.2024 на сумму 3 102,17 рублей, № 543 от 17.12.20245 на сумму 3 828,66 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ отказ от иска является правом истца, которым он может воспользоваться по своему усмотрению.

В данном споре, несмотря на погашение ответчиком возникшей задолженности, истец своим правом на отказ от иска не воспользовался.

В связи с погашением ответчиком задолженности по договору предмет спора исчерпан в связи с этим в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич