Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А57-7774/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7774/2023
19 июня 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Горбуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Терса, Вольского р-на, Саратовской обл., зарегистрированного по адресу: <...>, умершего 13.01.2022 г., несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: без сторон, заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество Росбанк с заявлением, в котором просит:

1. Признать должника гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2. Ввести в отношении должника гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника;

3. Утвердить финансовым управляющим должника гражданина ФИО1 из числа членов АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА", регистрационный номер в Едином реестре арбитражных управляющих № 0033, ИНН <***>;

4. Признать ПАО РОСБАНК кредитором ФИО1;

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО РОСБАНК по кредитному договору № <***> составляет 839 533,74 руб., из которых: Задолженность по основному долгу: 805 613,63 руб.

Задолженность по процентам: 26 744,82 руб.

Расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса: 7 175,29 руб.

6. Направить запрос в нотариальную палату Саратовской области и истребовать сведенья:

об объектах(вещах), вошедших в наследственную массу умершего должника;

о наследниках.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято к рассмотрению уточненное заявление (поступило посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 06.04.2023).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в частности в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Из материалов дела следует, что между 02.10.2020 г. в соответствии с кредитным договором № <***>, заключенным между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 941785,11 руб.

Сумма кредита – 941 785,11 руб.

Срок действия кредита – до 02.10.2025 года включительно,

Процентная ставка – 7,5% годовых.

При неисполнении Клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п. 9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 6 % годовых, но не более чем до размера, установленного в соответствии с законом.

28.03.2022 г., исполнительной надписью временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области, было предложено взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, адрес юридического лица: 107078, <...>, место нахождения юридического лица: 660020. <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02 марта 1993 года, дата присвоения ОГРН: 25 октября 2002 года, ИНН: <***>, с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Терса Вольского района Саратовской области, гражданство: РФ, пол: мужской , паспорт 6311 737916, выданный ОУФМС России по Саратовской области в г. Вольске 01 марта 2012 года, место регистрации: 412919, Саратовская область, г. Вольск, туп. ФИО2, д. 10, кв. 2, место жительства: 412919, Саратовская область, г. Вольск, туп. ФИО2, д. 10, кв. 2, неуплаченную в срок за период с третьего сентября две тысячи двадцать первого года по шестое марта две тысячи двадцать второго года согласно Договору потребительского кредита № <***> от 02 октября 2020 года задолженность, составляющую 808312 (восемьсот восемь тысяч триста двенадцать) рублей 26 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 26744 (двадцати шести тысяч семисот сорока четырёх) рублей 82 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7175 (семи тысяч ста семидесяти пяти)рублей 29 копеек.

Всего предлагается к взысканию 842232 (восемьсот сорок две тысячи двести тридцать два) рубля 37 копеек.

Исполнительная надпись – распоряжение нотариуса на обязательстве должника о принудительном взыскании суммы денег или какого-либо имущества в пользу кредитора, имеет силу исполнительного документа и служит основанием для принудительного взыскания.

В соответствии со статьей 93 закона от 11 февраля 1993 года № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

По расчету кредитора, задолженность должника перед Банком по кредитному договору № <***> составляет 839 533,74 руб., из которых:

Задолженность по основному долгу: 805 613,63 руб.

Задолженность по процентам: 26 744,82 руб.

Расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса: 7 175,29 руб.

Факт выдачи Должнику кредита и нарушения Должником своих обязательств перед Банком подтверждаются расчетом задолженности и выпиской из банковского счета.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т. е. является реальным.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Из содержания изложенных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что предметом доказывания по настоящему спору являются факты реального предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок и невозврата их должником в установленный срок.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 7204/12 указано, что исходя из доводов о том, что сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности кредитора, и обстоятельств дела, необходимо осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений сторон. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 мая 2014 года по делу № А41-36402/2012 возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга.

При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09 октября 2015 года № 305-КГ15-5805 по делу № А41-36402/12).

По смыслу перечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, заявитель, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить не только возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения на момент, когда договор займа считается заключенным, но и фактическую передачу денежных средств, указанных в платежных документах.

В качестве доказательств перечисления денежных средств, кредитором представлены выписка из лицевого счета № <***>, принадлежащая должнику, из которой усматривается факт перечисления денежных средств на счет должника.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> в размере 839 533,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 805 613,63 руб., задолженность по процентам - 26 744,82 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - 7 175,29 руб. – является обоснованной, и подлежит включению в реестр требований кредитора в составе третьей очереди.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 умер 03 января 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 27.09.2022 г.

Согласно статье 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти по заявлению конкурсного кредитора. В случае обоснованности заявления о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина, которая проводится с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Таким образом, наследники ФИО1 вправе были вступить в права наследования в течение шести месяцев, начиная с 03 января 2022 года, то есть до 03 июля 2023 включительно.

Согласно сведениям, представленным Саратовской областной нотариальной палаты (СОНП) от 16.05.2023 вх. №76712, наследственное дело после умершего гр. 03.01.2022 ФИО1, на дату 05.05.2023 отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего должника включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Росбанк» просит суд утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступили документы, в соответствии с которыми суду для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО3, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно кандидатуры финансового управляющего не заявили.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансовому управляющему, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением № 1 от 22.02.2023.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Частями 1 и 3 статьи 110 АПК предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом Банк уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 1 от 22.02.2023.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 рублей,для юридических лиц – 6 000 рублей.

Поскольку суд признает заявление ПАО «Росбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению, государственная пошлина в размере 6 000 рублей взыскивается в пользу Банка из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 59, 138, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества Росбанк о признании умершего должника – ФИО1, несостоятельным (банкротом).

Применить при банкротстве умершего должника - ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Терса Вольского района Саратовской области, на день смерти зарегистрированную по адресу: <...>, умершего 03 января 2022 года, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на пять месяцев, по 14 ноября 2023 года.

Включить требования публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору <***> в размере 839 533,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 805 613,63 руб., задолженность по процентам - 26 744,82 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - 7 175,29 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Терса Вольского района Саратовской области, на день смерти зарегистрированную по адресу: <...>, умершего 03 января 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 5163), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 ноября 2023 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, <...>, этаж 8, кабинет № 815, отдел №359.

Взыскать за счет конкурсной массы должника – ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в суд: доказательства направления в адрес известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; опись имущества должника; решение об оценке имущества (при наличии); документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина (при наличии); сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; письменное мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии либо об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов, или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов; доказательства заблаговременного направления отчета о своей деятельности и ходатайства о завершении процедуры в адрес кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***>, (8452) 98-39-69.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.


Судья Н.В. Горбунова