Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А26-4638/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4638/2020
г. Петрозаводск
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Виктора Матвеевича (ОГРНИП 310103504100033, ИНН 100500042308)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Питкяранта» (ОГРН 1161001060032, ИНН 1005013083, место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Титова, дом 7)

о взыскании 1 075 252 руб. 91 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

индивидуальный предприниматель Зайцев Виктор Матвеевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания Питкяранта» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 075 252 руб. 91 коп. задолженности по договору на выполнение работ по содержанию, текущему ремонту, аварийному обслуживанию внутри домовых электрических сетей многоквартирных жилых домов № 3/Эл от 01.02.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее истец телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение суда, направленное по адресу конкурсного управляющего и по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

06.08.2020 в арбитражный суд поступили письменные пояснения от имени учредителя ответчика, считавшего, что истцом не соблюден претензионный порядок; договор расторгнут в декабре 2019 года; задолженность в заявленном размере отсутствует; если документы от имени Общества подписывались конкурсным управляющим ФИО2 или ФИО3, по доверенности, выданной конкурсным управляющим, такие документы не должны приниматься, поскольку указанные лица с 05.02.2020 не имеют отношения к Обществу; учредителями Общества решается вопрос о продолжении деятельности и назначении руководителя (л.д.40-41).

В связи с изложенным, учредитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с прекращением дела о банкротстве и в целях проведения сверки обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

Участники Общества не являются лицами участвующими в деле, и могут представлять интересы Общества либо в случае избрания участника директором Общества, либо по доверенности, выданной единоличным исполнительным органом Общества.

Вместе с тем, учитывая названные в пояснениях учредителя обстоятельства, суд 10.08.2020 отложил судебное заседание, в целях предоставления возможности обеспечить представление интересов Общества лицу с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В судебное заседание 21.09.2020 истец и ответчик явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №3/Эл от 01.02.2017, по условиям которого Общество (заказчик) поручило, а Предприниматель (исполнитель) обязался выполнить работы по содержанию и текущему ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и обеспечению круглосуточного аварийного обслуживания в многоквартирных домах, перечисленных в приложении 1 к договору.

Стоимость работ по договору составляет 9524,36 руб. в месяц, без учёта НДС; может изменяться по соглашению сторон в связи с увеличением объёма фактически выполненной работы, изменением цен на материалы, дополнительные работы, изменением тарифов на услуги, изменением площади обслуживания и оформляется дополнительным соглашением (пункты 4.1, 4.4). Расчёт за выполненные работы производится заказчиком на основании выставленного счета и акта выполненных работ за весь период действия договора (пункт 4.2).

Заключенный договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанных в договоре.

Истец утверждает, что в период действия договора надлежащим образом исполнял принятые обязательства, тогда как Общество не в полном объёме оплатило оказанные ему услуги; итоговая задолженность в пользу истца составила 1075252,91 руб. В материалы дела представлена претензия в адрес конкурсного управляющего и отчёт Почты России о вручении адресату почтового отправления от истца 13.01.2020.

В последующем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года по делу А26-4480/2019 в отношении ООО «Народная УК «Питкяранта» возбуждено дело о банкротстве; определением от 4 июля 2020 года в отношении должника введена процедура наблюдения; 05.12.2019 объявлена резолютивная часть решения о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим ФИО2

04.02.2020 объявлена резолютивная часть определения об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 9 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве прекращено определением от 24.07.2020.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт №1 от 28.01.2020, согласно которому за период с 1 февраля 2017 по 15 января 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1 075 252,91 руб. Со стороны заказчика акт подписан ФИО3, проставлен оттиск печати Общества. Согласно дате, проставленной на акте, он составлен до освобождения конкурсного управляющего ООО «Народная управляющая компания «Питкяранта» от исполнения обязанностей, то есть в период наличия полномочий единоличного исполнительного органа.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчётов (л.д.15), согласно которому по состоянию на 19.02.2020 задолженность ответчика перед истцом за 2019 год составила с учётом входящего сальдо и поступивших платежей 1 075 252,91 руб. Со стороны Общества на акте проставлены подписи от имени ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4, имеется оттиск печати Общества.

Учитывая, что с даты прекращения производства по делу о банкротстве до даты судебного заседания прошло около 2 месяцев, участники Общества имели возможность принять решение об избрании директора и обеспечить участие Общества в рассмотрении дела. Однако Общество не оспорило обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование заявленных требований. Согласно сведениям, полученным с сайта ФНС России, 15.09.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО4, как о директоре ООО «Народная управляющая компания «Питкяранта».

На дату рассмотрения дела ответчик не представил в дело свой контррасчёт, либо доказательства оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания Питкяранта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 075 252,91 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора №3/ЭЛ от 01.02.2017;

- в бюджет Российской Федерации 23 753 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.