Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-189073/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189073/24-126-1499
г. Москва
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" (ИНН: <***>)

к ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>)

о взыскании 89 875,55 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 08.11.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании суммы ущерба в размере 89 875 руб. 55 коп.

Ответчик представил отзыв на  исковое заявление, просит в иске отказать.

Истцом в электронном виде заявлено ходатайство об отложении судебного заседания

Ходатайство истца судом рассмотрено, отклонено, как необоснованное.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 представителями федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации при выполнении земляных работ в охранной зоне кабельной линии, без вызова представителя ООО «Севастопольэнерго» по адресу: <...> (территория стройки "Новый Херсонес") была повреждена КЛ-6кВ РП-76 л.2 - КТП-2510 л.1, находящаяся на балансе ООО «Севастопольэнерго», что зафиксировано в акте о повреждении имущества от 02.11.2023.

Земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились самовольно, без получения ордера, без предварительного согласования с сетевой организацией и без вызова её представителя.

В результате повреждения данной кабельной линии ООО «Севастопольэнерго» был причинен ущерб, который выражается в произведенных затратах на восстановление энергоснабжения и безопасного использования кабельной линии, что составило 89 875,55 руб.

Сумма ущерба и стоимость затраченных материальных ресурсов подтверждаются договором №672/02-24 от 12.02.2024, локальным сметным расчетом №308/61р от 12.02.2024, справкой о стоимости выполненных работ № 308/61р от 12.02.2024, акт о приемке выполненных работ к смете №1/308/61р от 12.02.2024, полученных представителем ответчика 11.03.2024.

Также в адрес федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации направлена претензия (исх.№2918/2-24 от 19.02.2024).

Согласно п. 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

В соответствии е пунктом 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ.

Указанные требования нормативных актов ответчиком не исполнены.

Также, в нарушение требований п. 16.2.1, п. 16.2.2 Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя 06.02.2018 года № 64-ПП (далее - Порядок проведения земляных работ), ответчик в срок не позднее 3-х календарных дней до начала производства земляных работ не известил о начале данных работ эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, ввиду чего они не имели возможности направить своих представителей на место производства земляных работ на предмет определения наличия либо отсутствия принадлежащих им подземных коммуникаций и сетей.

Согласно п.21.3, п.21.4 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель земляных работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций, последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет. Физические и юридические лица несут ответственность за нарушение настоящего Порядка и соблюдение правил безопасности в зоне проведения работ в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Севастополя.

Таким образом, поскольку представители ООО «Стройконструкция» земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, принадлежащей истцу, проводили самовольно, без получения соответствующего разрешения, без предварительного согласования с сетевой организацией и без вызова её представителя, ответственность по возмещению сетевой организации материального ущерба возлагается на ответчика.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, с необходимостью возместить возникшие убытки, которая оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, с учетом незаконного отказа Ответчика в возмещении ущерба, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет в размере 89 875 руб. 55 коп.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 89 875 руб. 55 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствий со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских нрав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

По общему правилу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по выплате ущерба.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 595 руб.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" (ИНН: <***>) 89 875 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 55 коп. возмещения ущерба, а также 3 595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков