Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А73-19031/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19031/2017
г. Хабаровск
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018, решение в полном объеме изготовлено 02.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г.,при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»

о взыскании 275 932 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО2 дов. от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/237Д;

от АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – ответчик, АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в ходе предварительного судебного заседания, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения № 785 за сентябрь 2017 года в сумме 129 094 руб. 90 коп., пени в сумме 9 240 руб. 55 коп., а всего 138 335 руб. 45 коп.;

- взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы в размере 129 094 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты включительно.

Ответчик участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Между ПАО «ДЭК» и АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» заключён договор энергоснабжения электрической энергией от 18.12.2016 № 785.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544 ГК РФ.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 129 094 руб. 90 коп. за период сентябрь 2017 года по счету-фактуре от 30.09.2017 № 35401/2/09.

Претензия истца от 23.10.2017 об уплате задолженности в 3-х дневный срок оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления электроэнергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами за период сентябрь 2017 года, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанном периоде электрической энергии на сумму 578 066 руб. 64 коп. Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными обществом в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «Об электроэнергетике» в случае если потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за период с 21.10.2017 по 25.12.2017 по ключевой ставке Центробанка 7,5 % составил 9 240 руб. 55 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

В связи с изложенным требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 26.12.2017 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 28.08.2017 № 11209 государственной пошлины в сумме 8 641 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Сумма государственной пошлины в размере 3 422 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 129 094 руб. 90 коп., пени в сумме 9 240 руб. 55 коп., всего 138 335 руб. 45 коп., а также 8 641 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ от невыплаченной в срок суммы 129 094 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2017 по день фактической оплаты долга включительно.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 422 руб. уплаченную платежным поручением от 28.08.2017 № 11209.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Г. Калашников