Решение от 17 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9803/2025
г. Липецк
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (398036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 03.10.2022г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (398016, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 19.06.2017 г., ИНН: <***>)

о взыскании 1 853 686 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №4 от 30.10.2025 г., сроком действия до 13.10.2026 г., копия диплома), после перерыва представитель не явился.

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (далее – ответчик, ООО ТЭК «Стимул») о взыскании задолженности в общем размере 1 861 566 руб. 44 коп., в том числе: основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 19.04.2024 г. в размере 1 526 640 руб. 80 коп., неустойка за период с 08.08.2025 г. по 13.10.2025 г. в размере 334 925 руб. 64 коп.

Определением от 20.10.2025 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 10.02.2026 г. представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.02.2026 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

В судебном заседании после перерыва суд установил, что от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 853 686 руб. 51 коп., в том числе: основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 19.04.2024 г. в размере 1 526 640 руб. 80 коп., неустойка за период с 09.08.2025 г. по 13.10.2025 г. в размере 327 045 руб. 71 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

19.04.2024 г. между ООО ТЭК «Стимул» (покупатель) и ООО «Мастер» (поставщик) подписан договор поставки нефтепродуктов № 23, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: нефтепродукты (топливо, масла, смазки), технические жидкости, сопутствующие товары и услуги, именуемые в дальнейшем (товар), в соответствии с заявкой покупателя.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, срок отгрузки и цена указываются в протоколе согласования цен (приложении к договору, спецификации) или в счете на оплату, на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется с надлежащим оформлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсально передаточного документа в двух экземплярах.

Срок отпуска товара - в течение 3-х календарных дней с момента предоплаты либо по договорённости отраженной в заявке (пункт 2.2.).

В силу пункта 2.4. договора оплата товара производится путем предоплаты 100%, если иное не указано в приложении к договору на определённую партию товара.

Сверка взаиморасчетов за поставленный товар производится сторонами до 10 числа каждого месяца следующего за периодом поставки (пункт 2.7.).

Ответственность покупателя согласована сторонами в пункте 3.2. договора, из которого следует, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

28.07.2025 г. сторонами подписана спецификация № 3 на поставку дизельного топлива, по условиям которой сроки поставки товара определены сторонами до 29.07.2025 г., порядок оплаты: оплата 100% до 08.08.2025 г., доставка до склада покупателя осуществляется силами поставщика и за его счет.

07.08.2025г. сторонами подписана спецификация № 4 на поставку дизельного топлива, по условиям которой сроки поставка товара определены сторонами до 08.08.2025 г., порядок оплаты: оплата 100% до 19.08.2025 г., доставка до склада покупателя осуществляется силами поставщика и за его счет.

08.08.2025г. сторонами подписана спецификация № 5 на поставку дизельного топлива, по условиям которой сроки поставка товара определены сторонами до 09.08.2025 г., порядок оплаты: оплата 100% до 20.08.2025 г., доставка до склада покупателя осуществляется силами поставщика и за его счет

Во исполнение условий договора поставщик по универсальным передаточным документам № 339 от 28.07.2025 г. на сумму 1 495 132 руб. 80 коп., № 362 от 07.08.2025 г. на сумму 866 551 руб. 20 коп., № 371 от 08.08.2025 г. на сумму 464 956 руб. 80 коп. передал покупателю нефтепродукты.

Ответчик оплатил продукцию частично, задолженность составила 1 526 640 руб. 80 коп.

13.08.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пеней.

Поскольку указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что универсальными передаточными документами № 339 от 28.07.2025 г., № 362 от 07.08.2025 г., № 371 от 08.08.2025 г. подтверждается передача покупателю дизельного топлива.

Замечаний со стороны покупателя к качеству и количеству товара не заявлено, доказательств, опровергающих в установленном порядке тот факт, что поставленный товар был получен неуполномоченным со стороны ответчика лицо, не представлено. Следовательно, у ООО ТЭК «Стимул» возникла обязанность по оплате этого товара.

Вместе с тем, судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству, ни на дату рассмотрения спора ответчик не предпринял действий по оплате задолженности в полном объеме, наличие которой подтверждается совокупностью представленных истцом первичных документов (договором, спецификациями, универсальными передаточными документами).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 19.04.2024 г. в размере 1 526 640 руб. 80 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.08.2025 г. по 13.10.2025 г. в размере 327 045 руб. 71 коп.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как отмечалось выше, в соответствии с пунктом 3.2. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор поставки нефтепродуктов № 23 от 19.04.2024 г. заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 09.08.2025 г. по 13.10.2025 г. в размере 327 045 руб. 71 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 511 от 14.10.2025 г. оплатил государственную пошлину в размере 80 847 руб. 00 коп. с суммы требований 1 861 566 руб. 44 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 1 853 686 руб. 51 коп., государственная пошлина с которой составляет 80 611 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 611 руб. 00 коп., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 236 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Стимул» (398016, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 19.06.2017 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (398036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 03.10.2022г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 1 853 686 руб. 51 коп., в том числе: основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 19.04.2024 г. в размере 1 526 640 руб. 80 коп., неустойка за период с 09.08.2025 г. по 13.10.2025 г. в размере 327 045 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 80 611 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (398036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 03.10.2022г., ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А.Истомина