Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А32-50977/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50977/2018

г. Краснодар

06.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи

о взыскании задолженности и пени в размере 972 571,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.08.2018 № 613,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.05.2018 № 7

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ФГБУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ответчик) с исковым о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 26.03.2018 № 25-11-00514/18 за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 899 849,92 руб., пени в размере 72 721,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 451 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, также заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 698 915, 89 руб. основного долга, 72 405,64 руб.- пени и 22 451 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда 01.04.2019 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, предоставил в материалы дела отзыв и дополнения к нему в обоснование своей правовой позиции.

В судебном заседании 24.04.2019 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9 час. 30 мин. 29.04.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности в порядке ст. ст. 68, 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.03.2018 заключен по договор поставки газа № 25-11-00514/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется получать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С 01.01.2018 по 31.08.2018 ответчику согласно условиям договора поставлено 175,37 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. Общая стоимость поставленного ответчику природного газа составила 1 588 006,07 руб.

Денежные средства за поставленный природный газ в полном объеме не поступили, оставшаяся задолженность в размере 698 915, 89 руб. (с учетом уточнения), ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный газ за указанный период послужило основанием для направления 11.09.2018 претензии ответчику, а также для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К возникшим правоотношениям применимы нормы Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также Правила учета газа, утвержденные приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатью учреждения акты о количестве поданного-принятого природного газа от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018 (л.д. 19-23, том 1), акты от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018 не подписанные ответчиком (л.д. 24-26, том 1), а также выставленные истцом ответчику в спорный период времени счета-фактуры.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с произведенными истцом расчетами количества поставленного природного газа и его стоимости, полагает, что определение расхода поданного газа должно было производится по счетчикам, а не по максимальным мощностям газоиспользующего оборудования.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 г. ответчик обратился к истцу с просьбой направить представителя поставщика для приемки и пломбировки прибора учета АИР-20/М2, установленного в котельной в пгт Красная Поляна – по месту дислокации поисково-спасательного подразделения ответчика.

21.06.2018 представителями истца проведена поверка средств измерений на объекте «котельная», расположенном по адресу: г. Сочи, <...>, и установлено отсутствие документации, подтверждающее соответствие измерительного комплекса требованиям методики измерений, регламентированной ГОСТ-Р 8.740-2011, что подтверждается актом № 280/4 от 21.06.2018 (л.д. 108, том 1).

Учитывая результате поверки, истцом расход потребленного газа за июнь 2018-июль 2018 г. был определен в соответствии с п. 4.3 договора на поставку газа и п. 3.9 «Правил учета газа», а именно: по проектной мощности газоиспользующего оборудования, и составил по данным истца- за июнь 2018 г. – 77,386 тыс. м куб на сумму 698 915,89 руб.,

за июль 2018 г. – 22,248 тыс. м куб на сумму 200 934,03 руб.

Ответчик предоставил в материалы дела платежные поручения, свидетельствующие об оплате обязательств по спорному договору, а также указал, что по данным прибора учета за период с 01.06.2018 г. по 02.07.2018 г. (по дату отключения котельной от газопотребления) им потреблен газ общим объемом 2,882,5636 м куб. на сумму 321,35 руб., в связи с чем считает, что не имеет задолженности перед истцом.

Дав оценку указанному доводу, суд его отклоняет по следующим основаниям. Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что применение истцом расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа.

Довод ответчика о потреблении им газа в июне-июле 2018 года в меньшем объеме, чем начислено истцом за указанный период не подтвержден доказательствами. Согласование сторонами проектной мощности газопотребляющего оборудования предоставляет покупателю возможность потребить количество газа, предусмотренное техническими возможностями оборудования. Ответчик не доказал потребление газа в меньшем объеме, чем определено расчетным способом. Представленный ответчиком контррасчет задолженности основан на применении иной методики расчета, и не принимается судом во внимание по вышеуказанным основаниям.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного газ в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 г. в размере 698 915 руб. 89 коп. (с учетом уточнения).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 72 405 руб. 64 коп. за период с 13.02.2018 по 16.11.2018.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем требования в размере 72 405 руб. 64 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 20.02.2018 по 01.10.2018 в размере 107 628,72 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 451 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2018 № 16045. Учитывая, что с учетом уточнения суммы иска размер госпошлины должен составлять 18 246 руб., указанные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины в размере 4025 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФГБУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 698 915 руб. 89 коп., пени в сумме 72 405 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 246 руб.

Выдать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 4025 руб., оплаченной по платежному поручению от 20.11.2018 № 16045.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин