Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А41-92911/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-92911/19

03 декабря 9

«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЛИФТЕК+»

ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС»


к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЛИФТЕК+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» о взыскании 22.945.138руб.30коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №06-01.08.18 от 01.08.2018г., 705.777руб.22коп.. пени за просрочку оплаты.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований, просит взыскать 2.895.138руб.30коп. задолженности, 699.749руб.41коп. неустойки, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором признал факт наличия задолженности в заявленном размере с учетом уточнения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №06-01.08.18 от 01.08.2018г. в период с августа 2018г. по августа 2019г. оказал услуги по техническому, аварийному, диспетчерскому обслуживанию лифтов и ЛДСС по адресам, указанным в Приложении №1 к договору.

Стоимость услуг составила 4.386.776руб.18коп..

Услуги были приняты ответчиком без замечаний с подписанием Актов сдачи-приемки услуг, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2.895.138руб.30коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 699.749руб.41коп. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2 договора - в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 11.09.2018г. по 14.10.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» в пользу ООО «ЛИФТЕК+» 2.895.138руб.30коп. задолженности, 699.749руб.41коп. неустойки, 40.974руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЛИФТЕК+» из федерального бюджета 2810(две тысячи восемьсот десять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №1592 от 15.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.