Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-141500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141500/22-55-840
г. Москва
02 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТ И КО" (123592, МОСКВА ГОРОД, КУЛАКОВА УЛИЦА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТ 3 КОМ 15, ОГРН: 1175027003524, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 5003122140)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГАНТИНА ПЛЮС" (357820, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГЕОРГИЕВСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 115, ОГРН: 1122651036914, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 2625801400)

о взыскании 27 438,74 Доллара США

При участии:

от истца: Сычева Л.М. по доверенности от 29.08.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТ И КО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГАНТИНА ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 27 438,74 Доллара США

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

От ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 25 544,60 Долларов США.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2019 года между ООО «Крист и Ко» (далее - истец) и ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 14/19/Ко (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора ООО «Крист и Ко» на основании заявок поставляло ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» товар - пищевое сырье.

За период с января 2019 года по май 2022 года был поставлен товар на сумму 51 395,90 долларов США. ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» оплатило товар частично, только в сумме 23 957,16 долларов США.

Таким образом, ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» не оплатила полученный товар на сумму 27 438,74 долларов США, в связи с чем с июля 2021 года отгрузки товара в адрес ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» были приостановлены.

В соответствии с п. 4.3. указанного договора ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» обязано оплачивать товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа. В соответствии с п. 4.1. договора цена товара указывается в счете на оплату в условных единицах- доллар США или Евро.

Факт поставки и приемки товара подтверждается следующими документами:

-УПД№ 1451 от 25.06.2021 года на сумму 11 843, 38 рублей (163,75$);

-УПД № 1368 от 25.06.2021 года на сумму 126 119, 19 рублей (1 752,00 $);

-УПД № 1151 от 20.05.2021 года на сумму 85 760,96 рублей (1 164,00 $);

-УПД № 808 от 14.04.2021 года на сумму 105 095,66 рублей (1360,40 $);

-УПД №562 от 11.03.2021 года на сумму 148 759, 76 рублей (2 009,20 $);

-УПД №476 от 20.03.2020 года на сумму 131 778,11 рублей (1 644,00 $);

-УПД №1400 от 23.06.2020 года на сумму 220 012,55 рублей (3 166,40$);

-УПД № 2142 от 09.09.2020 года на сумму 78 213, 05 рублей (1029,60 $);

-УПД №2322 от 24.09.2020 года на сумму 78 614,59 рублей (1029,60 $);

-УПД №2580 от 29.09.202 года на сумму 217 766, 02 рублей (2 808,00 $);

-УПД № 2381-1 от 07.10.2020 года на сумму 129192,63 рублей (1 653,60 $);

-УПД № 1284 от 08.07.2019 года на сумму 514 293,63 рублей (8 088,40$);

-УПД №1319 от 11.07.2019 года на сумму 210 536,04 рублей (3 300,00$).

-УПД №1319 от 11.07.2019 года на сумму 210 536,04 рублей (3 300,00$) была частично оплачена в сумме 2759,81 $.

На дату подачи иска ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» указанный товар в полном объеме не оплатило, задолженность ООО «БРИГАНТИНА ПЛЮС» в пользу ООО «Крист и Ко» составила 27 438, 74 долларов США.

В процессе рассмотрения спора Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем Истцом реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований до суммы 25.544,60 дол.США, заявление судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 27 от 16.05.2022 года с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 27 619 руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 140,317, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГАНТИНА ПЛЮС" (357820, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГЕОРГИЕВСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 115, ОГРН: 1122651036914, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 2625801400) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТ И КО" (123592, МОСКВА ГОРОД, КУЛАКОВА УЛИЦА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТ 3 КОМ 15, ОГРН: 1175027003524, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 5003122140) 25 544,60 долларов США Двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре доллара 60 центов задолженность, 27 619 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленную Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья:

О.В. Дубовик