Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А45-22887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22887/2019
г. Новосибирск
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация»

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение № 5»

о взыскании задолженности и пени в размере 5 582 508 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение № 5» взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 5 437 621 руб., договорной неустойки в размере 144 877 руб. 05 коп..

Истец требования поддержал.

Ответчик отзывом на исковое заявление требования истца признал. Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, предусмотренном частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение № 5» был заключен контракт № 0551600001918000012.2019.303 в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательство по поставке угля, а покупатель – по приёмке и оплате угольной продукции. Согласно п. 2.4 оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 рабочих дней с момента поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение № 2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

Истцом обязанности по контракту выполнены в полном объёме, что подтверждается товарными накладными №№ 272 от 21.01.2019, 421 от 28.01.2019, 511 от 31.01.2019, 658 от 05.02.2019, 720 от 08.02.2019, 788 от 11.02.2019, 807 от 12.02.2019, 036 от 20.02.2019, 1051 от 26.02.2019, 1153 от 01.03.2019, 1317 от 11.03.2019, 1357 от 13.03.2019, 1634 от 01.04.2019, 1691 от 04.04.2019 по которым уголь покупателем был принят. Ответчиком полученная угольная продукция оплачена не в полном объеме.

Согласно п. 7.2 вышеуказанного контракта, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В соответствии с указанным пунктом контракта ответчику начислена неустойка по состоянию на 13.06.2019 в размере 144 877 руб. 05 коп..

14.06.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный уголь и договорной неустойки. Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт передачи товара ответчику подтверждён товарными накладными и последним не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный уголь в пределах заявленной суммы ответчиком не представлено и судом не выявлено. В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленный ответчику уголь в размере 5 437 621 руб. 05 коп. основанными на законе и подтверждёнными материалами дела, а потому – подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате по контракту, судом расчет пени проверен и признан правильным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 144 877 руб.05 коп. также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 50 912 руб., уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся часть в размере 32 133 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение № 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» задолженность в размере 5 437 621 руб. 05 коп., неустойку в размере 144 877 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 50 912 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» справку на возврат государственной пошлины в размере 32 133 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова