Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А07-36415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36415/2021
г. Уфа
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 16.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб.

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части судебных расходов, просил взыскать судебные расходы в размере 592 руб. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном в суд отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему исключительных прав на спорную фотографию, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт обладания оригинальным (первичным) экземпляром спорного произведения (фотографии), в частности материальным носителем с оригиналом спорной фотографии, а также доказательств создания Аминовым В.М. спорной фотографии в период исполнения им должностных обязанностей в обществе «ВК-Медиа». Ответчик указал также, что истцом не доказан факт нарушения исключительных прав ответчиком на спорную фотографию, поскольку представленный истцом протокол от 30.11.2021 г. автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием не определенной в законодательстве автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2, который направил в адрес суда отзыв, где просил удовлетворить иск в полном объеме, также им даны пояснения относительно авторства спорной фотографии.

Истец направил ходатайство в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, в публикации «Итоговое собрание по участию в ППМИ состоялось в Кусеевском сельсовете», размещенной 05.01.2021 в 18:05 на сайте birskpress.ru (URL-адрес:https:// birskpress.ru /articles/sobytiya-i-fakty/2021-01-05/itogovoe-sobranie-po-uchastiyu-v-ppmi-sostoyalos-v-kusekeevskom-selsovete-1234697) была использована фотография с указанием источника заимствования - социальные сети.

Спорная фотография в составе аудиовизуального произведения была размещена на сайте krasnoturinsk.info 16.09.2018 в статье под названием «Во дворе детская площадка? Плати!» (URL-адрес:https:/ krasnoturinsk.info/istorii//vo-dvore-detskaya-ploshchadka-plati/) и была подписана: «За детские игровые комплексы с краснотурьинцев начали брать плату. За каждый квадратный метр жилья горожанам начисляют 1,39 рубля. Часть горожан, особенно те, у кого нет детей или дети выросли, категорически отказываются платить. Фото: ФИО2.

Истец утверждает, что данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору№ 18 от 01.01.2018 г. штатным работником истца.

В подтверждение факта нарушения ответчиком исключительного права истца на фотографию представлен протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 03.11.2021 г. N 1635925655303, выполненный с помощью автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС", являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ N 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

С помощью данной программы произведена видеозапись страницы в сети Интернет с наличием на ней спорной фотографии и отсутствием ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии. С сайта ответчика также представлены скриншоты страниц с размещением спорной фотографии.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: httр: / krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), вся информация на сайте krasnoturinsk.info является интеллектуальной собственностью ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте krasnoturinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием информационного носителя "Как сообщает Вечерний Краснотурьинск" или "Как сообщает сайт krasnoturinsk.info ").

Истец указал на сайте информацию о том, что в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно и другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. В случае использования информации сайта krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, лицо своими действиями подтверждает согласие на оплату по указанным расценкам.

Однако, как указал истец в иске, Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info со стороны ГУП РБ Издательский дом "Республика Башкортостан" соблюдены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя birskpress.ru принадлежит Казенному предприятию Республики Башкортостан Редакция газеты «Победа».

Из представленной выписки ЕГРЮЛ следует, что Казенное предприятие Республики Башкортостан Редакция газеты «Победа» прекратило свою деятельность 03.04.2015г. в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником является Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан, в связи с чем фактическим администратором домена birskpress.ru является ответчик.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Понятие исключительных прав раскрыто в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 1295 ГК РФ).

Согласно статье 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1). В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 59-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Истец является правообладателем спорного произведения, созданного его штатным работником – Аминовым В.М., и впервые размещенным на его сайте krasnoturinsk.info 16.09.2018 в статье под названием «Во дворе детская площадка? Плати!» (URL-адрес:https:/ krasnoturinsk.info/istorii//vo-dvore-detskaya-ploshchadka-plati/) и была подписана: «За детские игровые комплексы с краснотурьинцев начали брать плату. За каждый квадратный метр жилья горожанам начисляют 1,39 рубля. Часть горожан, особенно те, у кого нет детей или дети выросли, категорически отказываются платить. Фото: ФИО2.

Спорное произведение создано работником истца Аминовым В.М. и является служебным, поскольку создано при выполнении служебных обязанностей по трудовому договору от № 18 от 01.01.2018 и приложению к договору N 1. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Суд отклоняет как необоснованные доводы ответчика о недоказанности наличия у истца исключительного авторского права на спорное произведение в силу следующего.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки «свойства» можно увидеть, что фотография создана 22.01.2018, фотоаппаратом Canon EOS 7D.

Согласно пояснениям истца, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом. При этом обращает внимание на то, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

В отзыве на иск третье лицо ФИО2 пояснил, что для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D, максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456, таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Довод ответчика о возможности исправления и обработки в части указания метаданных судом отклоняется, поскольку он основан исключительно его предположениях. Ходатайства о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона (ч. 2, 4 и 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ни одно доказательств не является определяющим, рассмотрению подлежат все представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности.

Кроме того, представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него исключительного права на спорную фотографию (как служебное произведение, выполненное его работником и ранее использовавшееся заявителем в своей деятельности).

Так, в соответствии с пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

В настоящем случае спорная фотография создана работником истца собственноручно (сведения о создании фотографии с применением систем автоматической фиксации материалы дела не содержат), а потому является результатом творческого труда, в связи с чем исключительные права на это произведение подлежат защите в установленном порядке.

При этом суд учитывает, что ответчик, ссылаясь на недоказанность наличия у общества "Издательская группа "ВК-Медиа" исключительного авторского права на спорное произведение, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства свидетельствующих о возникновении исключительного права на это произведение у иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным истцом наличие у него исключительного права на спорное произведение.

Ответчик не оспаривает факт размещения спорной фотографии на сайте birskpress.ru (URL-адрес:https:// birskpress.ru /articles/sobytiya-i-fakty/2021-01-05/itogovoe-sobranie-po-uchastiyu-v-ppmi-sostoyalos-v-kusekeevskom - selsovete- 1234697), администратором которого являлось Казенное предприятие Республики Башкортостан Редакция газеты «Победа».

Поскольку данное предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан, суд соглашается с истцом, что данное лицо является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, как правообладателя произведения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, истец имеет право на получение компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" заявлено о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование объекта авторского права, размещенного на веб-сайтах, в размере 30 000 руб.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание установленный судом факт допущенного нарушения прав истца, его характер, заявленная к взысканию компенсация с учетом заявленных истцом требований признается судом соответствующей допущенному нарушению, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения этого размера компенсации суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 592 руб., так как их несение вызвано необходимостью выполнения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязанностей истца по соблюдению претензионного порядка и направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 592 руб. почтовые расходы, 2 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова