Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-84439/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84439/19-103-67Б
г. Москва
19 сентября 2019 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Норд Флоринг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МегаТрейд», при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.04.2019 г. (направлено по почте России) поступило заявление ООО «Норд Флоринг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МегаТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 г. принято к производству заявление ООО «Норд Флоринг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МегаТрейд», возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании заявитель представил уточнение заявленных требований, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд в порядке ст. 49 и 184-186 АПК РФ протокольно принял уточнение заявленных требований.

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ООО «Норд Флоринг» против ходатайства возражал.

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-88583/2019 о признании недействительным договора № 1 уступки права требования от 23.03.2018 г.

Отказывая представителю должника в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, арбитражный суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором отмечено следующее.

Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к п. 1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Таким образом, приостановление производства по делу в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Из п. 2 ст. 63 ГК РФ следует, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно материалам дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором утверждена ФИО2

В результате проведения процедуры ликвидации у ООО «МегаТрейд» на момент проведения настоящего судебного заседания выявлены обязательства должника перед кредиторами, которые не могут быть исполнены за счет его имущества, которого не достаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ООО «МегаТрейд» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 Закона, поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

Требования заявителя составляют 11 125 608 руб. 78 коп. - основной долг, 82 043 руб. - государственная пошлина, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда №09АП-54325/2018 от 01.01.2018 г.

Кредиторская задолженность просрочена свыше трех месяцев, превышает 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона.

Доказательства погашения задолженности должником не представлено.

На основании ст. 45 Закона Ассоциацией «ДМСО» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «МегаТрейд».

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

Руководствуясь ст. 4, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 167, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «МегаТрейд» о приостановлении производства по делу - отказать.

Признать ООО «МегаТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «МегаТрейд» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МегаТрейд» требования ООО «Норд Флоринг» в размере 11 125 608 руб. 78 коп. - основной долг, 82 043 руб. - государственная пошлина.

Взыскать с ООО «МегаТрейд» в пользу ООО «Норд Флоринг» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7542, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 196135, г. Санкт - Петербург, а/я 9) конкурсным управляющим ООО «МегаТрейд».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «МегаТрейд», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Закона.

Обязать ликвидатора ООО «МегаТрейд» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «МегаТрейд» на 03 марта 2020 г. в 14 час 05 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024, 11-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего – в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Гончаренко