Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А33-27500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года

Дело № А33-27500/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Ермаковский, п. Танзыбей,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317246800057493) г. Красноярск,

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317246800025784), г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Хакасия, р-н. Алтайский, с. Белый Яр,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363» (далее – ответчик) о взыскании 110 230,18 руб. задолженность за период май-июнь 2020 г. за потребленную электроэнергию.

Определением от 21.09.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, назначены предварительное и судебное заседания на 11.01.2021.

Определением от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привелчен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 27.04.2021 судебное разбирательство отложено на 07.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания на запрос суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил ответ, который приобщен судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ООО «ДСУ-7» поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 1027, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектом энергоснабжения указано в том числе «производственная база» (<...>) (соглашение от 27.11.2012 о внесении изменений в договор).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как указывает истец, в период с мая по июнь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объект «производственная база» (<...>) на общую сумму 101 383 руб. 20 коп.

Объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период определен истцом по показаниям приборов учета.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178).

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что с 04.02.2019 ОАО «ДЭП № 363» не является собственником какого-либо недвижимого имущества, деятельность предприятия не ведется, энергия не потребляется, в связи с чем, ОАО «ДЭП № 363» не является надлежащим ответчиком.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на исковое заявление пояснил, что не является собственником спорного объекта, поскольку в связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оставшейся суммы стоимости имущества, имущество не было передано покупателю и договор купли-продажи имущества от 04.02.2019 был расторгнут в одностороннем порядке. По имеющейся информации, в связи с несостоявшейся сделкой купли-продажи имущества по лоту № 1 02.09.2019 были проведены повторные торги, победителем которых объявлен индивидуальный предприниматель ФИО2

ООО «ДСУ-7» в отзыве на исковое заявление пояснило, что в спорный период не являлось собственником спорного объекта, поскольку недвижимое имущество (земельный участок, здания разного назначения) по адресу: <...>, были приобретены ООО «ДСУ-7» по договору купли-продажи с индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключенным 09.11.2020 (зарегистрирован в Росреестре по Красноярскому краю 17.12.2020). Имущество, указанное в договоре, было получено покупателем – ООО «ДСУ-7» в день подписания договора 09.11.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 отзыв на исковое заявление с возражениями в материалы дела не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 24:13:3001001:814, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: <...> находился в собственности ответчика с 29.03.2011 по 16.01.2020.

17.01.2020 по договору купли-продажи имущества от 17.01.2020 рег.№ 24:13:3001001:814-24/097/2020-3 спорный объект перешел в собственность ФИО2, и находился в его собственности по 16.12.2020.

17.12.2020 по договору купли-продажи имущества от 17.12.2020 рег.№ 24:13:3001001:814-24/097/2020-5 спорный объект перешел в собственность ООО «ДСУ-7».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее её для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В абзаце тринадцатом пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 дано понятие энергопринимающих устройств потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права абонентом (потребителем) по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате предыдущим владельцем.

Таким образом, при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

Выбытие из владения ответчика энергопринимающих устройств спорного объекта, в отношении которого заключался договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 1027 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав, согласно которой право собственности на спорный объект за ФИО2 зарегистрировано 17.01.2020.

Смена собственника спорного объекта произошла до мая 2020 года, следовательно, рассматриваемый договор в исковой период уже прекратил своё действие в силу статьи 416 ГК РФ, что исключает обязанность ответчика по оплате электрической энергии за спорный период.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом взыскивается задолженность за май-июнь 2020 года, ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363» не может считаться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 110 230 руб. 18 коп. составляет 4 307 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 447 руб. платежным поручением от 08.09.2020 № 44506.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 307 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Государственная пошлина в сумме 140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 140 руб.- государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2020 № 44506.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова