Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А41-1727/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1727/2022
18 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" (ИНН <***>)

о взыскании пени, штрафа

по встречному исковому заявлению ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" к АО "НПО ЭНЕРГОМАШ"

о взыскании неустойки, неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" (далее – ответчик) пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 18.06.2020 № 734/20 в размере 268 542 руб. 02 коп., штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в размере 276 808 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 907 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 встречное исковое заявление ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" к АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по УПД № ЦБ-415 от 26.06.2020 и № ЦБ-510 от 30.07.2020 в размере 1 589 401 руб. 05 коп.; неосновательного обогащения в размере 267 925 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 150 руб., принято для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Заслушав представителей АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" и ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ", исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18.06.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 734/20, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя проволоку стальную сварочную (далее - товар), наименование, количество, ассортимент и цена которого указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Допускается поставка товара партиями. Под одной партией понимается согласованный сторонами объем товара, поставляемый по одной(ому) товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Из пункта 5.1. договора цена товара по договору в соответствии со спецификацией составляет 8 171 880 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 361 980 руб.

В силу пункта 5.2.договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара по настоящему договору на основании счета в течение 15 рабочих дней с даты передачи товара покупателю по соответствующей ТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение поставщиком сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от цены товара по договору за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" указывает на то, что в соответствии с пунктом 3.1. поставка товара должна быть осуществлена до 03.08.2020 включительно, однако, в указанный срок поставка товара произведена частично:

УПД ЦБ-415 от 26.06.2020 на сумму 1 509 474 руб. (возврат всей партии, некачественный товар), оплачен платежным поручением № 5677 от 22.07.2020;

УПД ЦБ-510 от 30.07.2020 на сумму 2 070 978 руб. 60 коп. (частичный возврат некачественного товара на сумму 519 314 руб. 40 коп. ).

Стороны решили зачесть сумму в размере 1 509 474 руб. оплаченную платежным поручением № 5677 от 22.07.2020 в счет поставки УПД 510 от 30.07.2020 на сумму 1 551 664 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020, актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021, а также выставленным в адрес АО «НПО Энергомаш» счетом № ЦБ-548 от 19.06.2020.

В частности, часть товара была поставлена в АО «НПО Энергомаш» за пределами согласованного сторонами срока:

УПД ЦБ-601 от 26.08.2020 на сумму 5 160 528 руб., оплачен платежным поручением № 7995 от 24.09.2020;

УПД ЦБ-665 от 18.09.2020 на сумму 1 966 152 руб. оплачен платежным поручением № 9013 от 26.10.2020;

УПД ЦБ-732 от 08.10.2020 на сумму 514 337 руб. 40 коп. (полностью возврат, некачественный товар);

УПД ЦБ-849 от 25.11.2020 на сумму 288 666 руб.;

УПД ЦБ-52 от 29.01.2021 на сумму 224 960 руб. 40 коп. (полностью возврат, некачественный товар).

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение поставщиком сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от цены товара по договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, у ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" с 25.11.2020 возникло денежное обязательство по перечислению АО «НПО Энергомаш» пени в размере 1 210 215 руб. 30 коп., за нарушение сроков поставки по договору от 18.06.2020 № 734/20.

В свою очередь, у АО «НПО Энергомаш» перед ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" имелись обязательства по оплате пени за нарушение сроков оплаты поставки товара в размере 610 817 руб. 08 коп.

Поскольку требования об уплате неустойки за нарушение сроков поставки и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты являются денежными, то есть однородными, они могут быть прекращены зачетом в силу статьи 410 ГК РФ.

Зачет производился на сумму: 1 210 215 руб. 30 коп. – 610 817 руб. 08 коп. = 599 398 руб. 22 коп.

У АО «НПО Энергомаш» перед ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" имелись также обязательства по осуществлению окончательного расчета за поставленный товар в рамках УПД ЦБ 849 от 25.11.2020 на сумму 288 666 руб. и недоплата в размере 42 190 руб. 20 коп. по поставке УПД 510 от 30.07.2020.

В рамках заключенного договора № 734/20 от 18.06.2020 на поставку проволоки стальной сварочной, поставщиком был выставлен окончательный счет № ЦБ-548 от 19.06.2020 на сумму 330 856 руб. 20 коп., подписанный руководителем и бухгалтером ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ".

На основании статьи 410 ГК РФ покупатель уведомил поставщика о проведении в рамках настоящего договора зачета встречных однородных требований.

Зачет производился на сумму окончательного расчета в размере 330 856 руб. 20 коп. за поставленный в рамках упомянутых товарных накладных (УПД ЦБ 849 от 25.11.2020 на сумму 288 666 руб.; УПД 510 от 30.07.2020 сумма недоплаты 42 190 руб. 20 коп.).

Зачет производился на сумму: 599 398 руб. 22 коп. – 330 856 руб. 20 коп. (288 666 руб. + 42 190 руб. 20 коп.) = 268 542 руб. 02 коп.

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" перед АО «НПО Энергомаш» по оплате неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 18.06.2020 № 734/20 составляет 268 542 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения поставщиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества и/или предоставления недостоверных (поддельных) документов на товар, поставщик обязуется уплатить покупателю штраф в размере 10% от цены такого товара.

Поставщиком часть товара по УПД № 415 от 26.06.2020 (на сумму 1 509 474 руб.); УПД 510 от 30.07.2020 (на сумму 519 314 руб. 40 коп.); УПД 732 от 08.10.2020 (на сумму 514 337 руб. 74 коп.); УПД 52 от 29.01.2021 (на сумму 224 960 руб. 40 коп.) поставлена ненадлежащего качества. Товар на общую сумму 2 768 086 руб. 54 коп. был возвращен поставщику.

В указанной связи, требование истца о взыскании штрафа в размере 276 808 руб. 65 коп. также подлежит удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, № 7-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер штрафа и пени.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поставщик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустоек предъявленных ко взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" указывает на нарушение АО «НПО Энергомаш» сроков оплаты поставленного товара. Так, по договору поставщик передал покупателю 5 партий товара на общую сумму 8 967 010 руб. 20 коп., включая НДС 20%:

Партия № 1.

По УПД № ЦБ-415 от 26.06.2020 поставщиком передана покупателю партия товара на 1 509 474 руб., включая НДС 20%. Данная партия товара поставлена в срок, срок оплаты данной партии товара истек 17.07.2020, оплата товара была произведена лишь 22.07.2020 – с нарушением установленного договором срока. Период просрочки оплаты данной партии товара составил 5 дней. 01.09.2020 данная партия товара была полностью возвращена покупателем. В итоге на расчетном счете поставщика осталось 1 509 474 руб., которыми покупатель после возврата товара никак не распорядился.

Партия № 2.

По УПД № ЦБ-510 от 30.07.2020 поставщиком передана покупателю партия товара на 2 070 978 руб. 60 коп., включая НДС 20%. Данная партия товара поставлена в срок. Срок оплаты данной партии товара истек 17.08.2020. Оплата товара покупателем произведена не была. 01.09.2020 часть данной партии товара на сумму 519 314 руб. 40 коп. была возвращена покупателем. Оставшаяся задолженность покупателя по оплате вышеуказанной партии товара в размере 1 551 664 руб. 20 коп. погашена не была.

Партия № 3.

По УПД № ЦБ-601 от 26.08.2020 поставщиком передана покупателю партия товара на 5 160 528 руб., включая НДС 20%. Данная партия товара поставлена с нарушением срока, период просрочки составил 23 дня. Срок оплаты данной партии товара истек 16.09.2020. Оплата товара была произведена лишь 24.09.2020 – с нарушением установленного договором срока. Период просрочки оплаты данной партии товара составил 8 дней.

Партия № 4.

По УПД № ЦБ-665 от 18.09.2020 поставщиком передана покупателю партия товара на 1 966 152 руб., включая НДС 20%. Данная партия товара поставлена с нарушением срока, период просрочки составил 46 дней. Срок оплаты данной партии товара истек 09.10.2020. Оплата товара была произведена лишь 26.10.2020 – с нарушением установленного договором срока. Период просрочки оплаты данной партии товара составил 17 дней.

Партия № 5.

По УПД № ЦБ-849 от 25.11.2020 поставщиком передана покупателю партия товара на 288 666 руб., включая НДС 20%. Данная партия товара поставлена с нарушением срока, период просрочки составил 114 дней. Срок оплаты данной партии товара истек 16.12.2020. Оплата товара покупателем произведена не была.

22.04.2021 покупатель направил поставщику претензию (уведомление о зачете) № 511/118 от 22.04.2021, в которой:

предъявил поставщику требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара по УПД № ЦБ-601, № ЦБ-665 и № ЦБ-849 по ставке 0,5% за каждый день просрочки, на общую сумму 1 210 215 руб. 30 коп.;

сообщил о том, что у покупателя имеется обязанность по уплате неустойки за просрочку оплаты товара по УПД № ЦБ-601, № ЦБ-665 и № ЦБ-849 по ставке 0,5% за каждый день просрочки, на общую сумму 610 817 руб. 08 коп.;

сообщил о частичном зачете встречных однородных требований: неустойки, подлежащей уплате поставщиком, в размере 1 210 215 руб. 30 коп. и неустойки, подлежащей уплате покупателем, в размере 610 817 руб. 08 коп.;

сообщил, что в итоге произведенного зачета обязанность покупателя по уплате неустойки за несвоевременную оплату товара по УПД № ЦБ-601, № ЦБ-665 и № ЦБ-849 прекращается;

сообщил, что в итоге произведенного зачета обязанность поставщика по уплате неустойки за просрочку поставки товара по УПД №ЦБ-601, № ЦБ-665 и № ЦБ-849 составляет 599 398 руб. 22 коп.;

сообщил о частичном зачете встречных однородных требований: остатка неустойки, подлежащей уплате поставщиком в размере 599 398 руб. 22 коп. и остатка задолженности за поставленный товар в размере 330 856 руб. 20 коп.;

сделал вывод о том, что в итоге произведенного зачета обязанность покупателя оплатить товар по договору в сумме 330 856 руб. 20 коп. полностью погашена;

потребовал от поставщика уплаты оставшейся после произведенного зачета неустойки в размере 268 542 руб. 02 коп.

06.05.2021 поставщик направил покупателю претензию № 217 от 06.05.2021, в которой:

сообщил о своем несогласии с произведенным покупателем частичным зачетом встречных однородных требований: остатка неустойки, подлежащей уплате поставщиком в размере 599 398 руб. 22 коп. и остатка задолженности за поставленный товар в размере 330 856 руб. 20 коп.;

сообщил о частичном зачете встречных однородных требований: денежных средств в размере 1 509 474 руб., внесенных покупателем за первую партию товара, которая впоследствии была полностью возвращена поставщику, и денежных средств в размере 1 840 330 руб. 20 коп. – остатка задолженности покупателя по УПД № ЦБ-510 от 30.07.2020 (1 551 664 руб. 20 коп.) и по УПД № ЦБ-849 от 25.11.2020 (288 666 руб.);

сообщил о том, что в результате произведенного зачета сумма основного долга покупателя по договору составила 330 856 руб. 20 коп.;

потребовал от покупателя уплаты пени в размере 2 587 902 руб. 04 коп. за просрочку оплаты товара.

Согласно расчету ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" размер неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты покупателем двух первых партий товара составляет 1 589 401 руб. 05 коп.

Также ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" указывает на то, что согласно информационному сообщению Банка России от 24.07.2020, по состоянию на 04.08.2020 – первый день просрочки поставщика в поставке товара – ключевая ставка составляла 4,25% годовых. Двойная ключевая ставка, соответственно, составит 9,5% годовых. Таким образом, ставка неустойки, которая представляется соразмерной в настоящем случае, составляет: 9,5% в год/365 дней в году = 0,026% в день. Размер примененной покупателем неустойки – 0,5% в день – почти в 20 раз превышает двойную учетную ставку Банка России. Зачет пени в заявленном размере – 0,5% в день – на сумму основного долга по договору привел к фактическому необоснованному обогащению покупателя в сумме 267 925 руб. По мнению, ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" справедливый размер неустойки за просрочку поставки товара по договору по двойной ключевой ставке в 9,5% годовых (0,026% в день) – 62 931 руб. 20 коп. Таким образом, сумма неустойки, излишне зачтенной покупателем в счет погашения им основного долга по договору составляет: 330 856 руб. 20 коп. – 62 931 руб. 20 коп. = 267 925 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 18.06.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 734/20, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя проволоку стальную сварочную (далее - товар), наименование, количество, ассортимент и цена которого указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Допускается поставка товара партиями. Под одной партией понимается согласованный сторонами объем товара, поставляемый по одной(ому) товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Из пункта 5.1. договора цена товара по договору в соответствии со спецификацией составляет 8 171 880 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 361 980 руб.

В силу пункта 5.2.договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара по настоящему договору на основании счета в течение 15 рабочих дней с даты передачи товара покупателю по соответствующей ТН, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора поставщик передал покупателю 7 (семь) партий товара на общую сумму 11 735 096 руб. 40 коп.:

товар надлежащего качества на сумму 8 967 010 руб. 20 коп.,

товар на сумму 2 768 086 руб. 20 коп. был возвращен поставщику в связи с обнаружением недостатков по качеству.

В указанный срок поставка товара произведена частично:

УПД ЦБ-415 от 26.06.2020 на сумму 1 509 474 руб. (возврат всей партии, некачественный товар), оплачен платежным поручением № 5677 от 22.07.2020;

УПД ЦБ-510 от 30.07.2020 на сумму 2 070 978 руб. 60 коп. - (частичный возврат некачественного товара на сумму 519 314 руб. 40 коп. ). = 1 551 664 руб. 20 коп.

Впоследствии стороны решили зачесть ранее уплаченную сумму в размере 1 509 474 руб. (УПД ЦБ-415 от 26.06.2020, п/п № 5677 от 22.07.2020) в счет погашения основного долга УПД ЦБ-510 от 30.07.2020, соответственно оставшаяся недоплата покупателя по поставке УПД ЦБ-510 от 30.07.2020 составила 42 190 руб. 20 коп.

В частности, часть товара была поставлена в АО «НПО Энергомаш» за пределами согласованного сторонами срока:

УПД ЦБ-601 от 26.08.2020 на сумму 5 160 528 руб., оплачен платежным поручением № 7995 от 24.09.2020;

УПД ЦБ-665 от 18.09.2020 на сумму 1 966 152 руб. оплачен платежным поручением № 9013 от 26.10.2020;

УПД ЦБ-732 от 08.10.2020 на сумму 514 337 руб. 40 коп. (полностью возврат, некачественный товар);

УПД ЦБ-849 от 25.11.2020 на сумму 288 666 руб.;

УПД ЦБ-52 от 29.01.2021 на сумму 224 960 руб. 40 коп. (полностью возврат, некачественный товар).

В связи с тем, что ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" частично поставило товар с нарушением срока поставки, что подтверждается товарными накладными (УПД ЦБ-601 от 26.08.2020; УПД ЦБ-665 от 18.09.2020; УПД ЦБ-732 от 08.10.2020; УПД ЦБ-849 от 25.11.2020; УПД ЦБ-52 от 29.01.2021), АО «НПО Энергомаш» в соответствии с пунктом 6.2. договора рассчитало пени за нарушение сроков поставки товара, размер которых за период 04.08.2020 по 25.11.2020 составил 1 210 215 руб. 30 коп.

Кроме того, установленный сторонами размер неустойки (0,5%) является одинаковым как для продавца, так и для покупателя.

В соответствии с условиями договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на основании счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи товара покупателю по соответствующей товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В свою очередь у АО «НПО Энергомаш» перед ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" имелось обязательство по оплате пени за нарушение сроков оплаты поставки товара за период с 17.09.2020 по 23.04.2021 в размере 610 817 руб. 08 коп.

Поскольку требования об уплате неустойки за нарушение сроков поставки и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты являются денежными, то есть однородными, они могут быть прекращены зачетом в силу статьи 410 ГК РФ. Зачет был произведен на сумму: 1 210 215 руб. 30 коп. – 610 817 руб. 08 коп. = 599 398 руб. 22 коп.

У АО «НПО Энергомаш» перед ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" имелось обязательство по осуществлению окончательного расчета на общую сумму 330 856 руб. 20 коп. за поставленный товар в рамках УПД ЦБ 849 от 25.11.2020 на сумму 288 666 руб. и недоплата по поставке – УПД 510 от 30.07.2020 на сумму 2 070 978 руб. 60 коп. – в размере 42 190 руб. 20 коп.

Зачет на сумму: 599 398 руб. 22 коп. – 330 856 руб. 20 коп. = 268 542 руб. 02 коп.

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" перед АО «НПО Энергомаш» по оплате неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 18.06.2020 № 734/20 составил 268 542 руб. 02 коп.

22.04.2021 АО «НПО Энергомаш» направило в адрес ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" претензию № 511/118 с уведомлением о зачете встречных требований.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Уведомление АО «НПО Энергомаш» о зачете встречных требований было получено ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" 30.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080659079073.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ зачет обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда № 65 от 29.12.2001 обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Зачет встречных требований состоялся. Обязательство АО «НПО Энергомаш» по оплате товара на сумму 330 856 руб. 20 коп. прекратилось.

Следовательно, размер оставшейся задолженности ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" по оплате неустойки за поставку товара составил 268 542 руб. 02 коп.

ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" не согласившись с требованиями АО «НПО Энергомаш» направило в адрес Покупателя встречную претензию от 06.05.2021 № 217 в которой сообщило, что на счету поставщика имеется нераспределенная оплата от покупателя УПД ЦБ-415 от 26.06.2020 на сумму в размере 1 509 474 руб. за проволоку стальную сварочную по договору № 734/20 от 18.06.2020, счет № 4 от 15.07.2020.

Соответственно ссылка поставщика, ошибочна, так как ранее стороны решили зачесть данную сумму в размере 1 509 474 руб. оплаченную п/п № 5677 от 22.07.2020 в счет поставки УПД 510 от 30.07.2020 на сумму 1 551 664 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020, актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021, выставленным в адрес АО «НПО Энергомаш» счетом № ЦБ-548 от 19.06.2020, а также перепиской с представителем ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ".

Поскольку ранее оплаченная сумма 1 509 474 руб. (п/п № 5677 от 22.07.2020) по соглашению сторон ранее была зачтена в счет погашения основного долга (УПД № 510 от 30.07.2020), поставщик не вправе начислять неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств на сумму 1 551 664 руб. 20 коп.

В указанной связи, ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" неправомерно рассчитана неустойка за просрочку оплаты товара по УПД № ЦБ-415 от 26.06.2020 и № ЦБ-510 от 30.07.2020 в размере 1 589 401 руб. 05 коп.

Относительно размера неустойки, начисленной по двойной ключевой ставке 9,5% годовых от стоимости непоставленного в срок товара, суд отмечает, что стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки. Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ", являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" в пользу АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" пени в размере 268 542 руб. 02 коп., штраф в размере 276 808 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 907 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ООО "МЕТАЛЛУРГИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 577 руб.. уплаченную платежным поручением от 04.02.2022 № 7.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова