Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А60-61222/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-61222/2023
07 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Вороновым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

АО «Энергосбыт Плюс»: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2023

временный управляющий: ФИО2, лично

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (привлечены определением об отложении судебного разбирательства от 18.04.2024)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2023 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) поскольку задолженность перед кредиторами составляет 17 898 970,93 руб.

Определением суда от 17.11.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 15.01.2024.


Определением суда от 27.05.2024 (резолютивная часть определения 20.04.2024) заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) введена процедура банкротства – Наблюдение.

Временным управляющим должника Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) - утвержден ФИО2 (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 370, ИНН <***>,), являющегося членом Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» СРО.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 02.09.2024.

В арбитражный суд 28.08.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего.


Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания (тыс. руб.) – 31451,50751.

За период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.) – 94,138.

За период наблюдения оценка имущества не проводилась. По результатам анализа финансового состояния должника:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

- невозможно восстановить платежеспособность должника

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о ведении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов (имущество должника).

23.08.2024 состоялось собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов, утвердить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего, назначенного арбитражным судом на процедуру банкротства, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «ПЖРТ» АГО банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, утвердить конкурсным управляющим ФИО3, Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», внести в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: проведение собраний последующих собраний (комитетов) кредиторов должника в заочной форме, проводить последующие собрания(комитеты) кредиторов должника в заочной форме, внести повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: выбор места проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов должника, выбор места проведения последующих собраний по выбору арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии


конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В арбитражный суд от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступила кандидатура ФИО3, соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о


банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>)

в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) с применением положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве прекратить.

2. Признать Муниципальное унитарное предприятие «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>), ввести процедуру конкурсного производства с применением положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим должника Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) утвердить ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих , установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>)

несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,


подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.О. Шварева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2024 1:39:44

Кому выдана Шварева Екатерина Олеговна