Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А69-3177/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3177/2024
26 декабря 2024 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, адрес: ул. Баянкольская, д. 5А, г. Кызыл, Республика Тыва),

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» г. Кызыла Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 94 415,81 руб., неустойки, начисленной за период с 11.07.2024 по 30.09.2024, в размере 3 393,94 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 94 415,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

без участия сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» г. Кызыла Республики Тыва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 94 415,81 руб., неустойки, начисленной за период с 11.07.2024 по 30.09.2024, в размере 3 393,94 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 94 415,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 07.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика определением от 29.11.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2024.

02.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований и об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт (договор) холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2024 № 252 (далее – контракт).

Местом исполнения обязательств по контракту является объект, расположенный по адресу (пункт 3 контракта):

- <...> (старшая школа),

- <...> (младшая школа).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по муниципальному контракту сторонами предусмотрены в разделе III настоящего контракта.

Согласно пункту 8 контрактов расчетный период установлен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств

Пунктом 63 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий контракта истцом в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму  94 415,81 руб., что подтверждаются актами выполненных работ, счет-фактурами (универсальные передаточные документы).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 20.08.2024 № 0742 истец обратился с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия была оставлена заказчиком без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Ответчиком подано ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» о взыскании с МБОУ «СОШ № 1 им. М.А. Бухтуева» задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 94 415,81 руб., неустойки, начисленной за период с 11.07.2024 по 30.09.2024, в размере 3 393,94 руб., подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 94 415,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2024 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 63 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 94 415,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2024 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 30.09.2024 № 2178 истцом произведён платеж государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 3 000 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 7 000 руб., уплаченная платежным поручением от 30.09.2024 № 2178, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева» г. Кызыла Республики Тыва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) задолженность за полученные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 94 415,81 руб., неустойку в размере 3 393,94 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 94 415,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>)  государственную пошлину из федерального бюджета в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2024 № 2178.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                          А.В. Хертек