Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А50-27367/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-27367/2020
19 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам наблюдения в рамках дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛогистика» (618416, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (сокращенное наименование – ООО «САЛ»)

о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (618400, <...>, этаж 2, оф. 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) (сокращенное наименование – ООО «УралСтройМаш») несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий должника: ФИО1, предъявлен паспорт,

от ООО «САЛ»: ФИО2 по доверенности от 21 сентября 2020 года, предъявлен паспорт,

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

09 ноября 2020 года ООО «САЛ» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 декабря 2020 года заявление, после устранения недостатков, принято, возбуждено производство по делу № А5027367/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 18 февраля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2021 года) заявление ООО «САЛ» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» (выпуск за 27 февраля 2021 года № 34).

В судебное заседание по итогам процедуры наблюдения, назначенное на 12 июля 2021 года, явились представитель кредитора и временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 29 июня 2021 года, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника).

Временный управляющий должника огласил итоги процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. На вопросы суда пояснил, что не возражает против возложения на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего до разрешения указанного вопроса в отдельном судебном заседании.

Представитель кредитора ходатайство временного управляющего поддержал, не возражал против возложения на арбитражного управляющего ФИО1 исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 30 мая 2013 года. Основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2).

На дату судебного разбирательства по делу руководителем (генеральным директором) должника и его единственным участником зарегистрирован ФИО3 (ИНН <***>) с размером доли в уставном капитале 100% (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 151 498 057,24 руб.: Федеральной налоговой службы, ООО «САЛ», ООО «Инжпутьстрой», ООО «Управление строительства пермской ГРЭС».

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии средств для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов должника, проведенное временным управляющим 29 июня 2021 года, признано неправомочным.

Рассмотрев дело, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Вместе с тем отсутствие решения собрания кредиторов должника, в том числе и в связи с признанием первого собрания кредиторов неправомочным, по смыслу положений абзацев второго и пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению судом вопроса о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом.

Так, в силу указанных положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.

Возможность отложения рассмотрения итогов процедуры наблюдения с учетом установленных сроков рассмотрения дела о банкротстве в настоящее время исчерпана и не будет обеспечивать возможность соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, а также выводов временного управляющего, изложенных как в анализе финансового состояния должника так и в его отчете, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов.

Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принято, постольку применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о необходимости вынесения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в отдельное судебное заседание и возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до разрешения указанного вопроса.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (618400, <...>, этаж 2, оф. 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложить на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 572, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614046, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 23 августа 2021 года с 11 часов 30 минут по адресу: <...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (<***>) 2175097, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 23 декабря 2021 года с 10 часов 30 минут по адресу: <...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (<***>) 2175097, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (618400, <...>, этаж 2, оф. 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛогистика» (618416, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЭ.Р. Кудрина