Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А53-19418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19418/23
18 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3

Сергеевича,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» (ИНН: <***>;

ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2

Валерьевич, об обязании предоставить участнику документы, при участии:

от истца: представитель по доверенности от 24.01.2023 адвокат Курин О.В. (веб-

конференция);

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» об обязании с момента вступления решения суда в законную силу в течение 10 дней предоставить электронные копии документов общества согласно списка.

От истца 02.06.2023 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» предоставить истцу электронные копии следующих документов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

Отчет генерального директора о проделанной работе за период 2019 – 2023 гг.; Список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Копии всех сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Копии документов, подтверждающих направление участникам Общества сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2019-2023 гг.;

Список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг.;

Электронную копию электронной информационной базы бухгалтерского учета «1С» и/или предоставить удаленный доступ к электронной информационной базе бухгалтерского учета «1С» по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г.;

Бухгалтерские балансы за период 2022 – 2023 гг. по форме ОКУД 0710001 (в случае, если по состоянию на дату получения настоящего запроса бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, просим предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

Пояснения к бухгалтерским балансам за период 2022 – 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

Отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за период 2022 – 2023 гг. по форме ОКУД 0710002;

Отчет о движениях денежных средств за период 2019 – 2023 гг. по форме ОКУД 0710005;

Отчет об изменениях капитала за период 2019 – 2023 гг. по форме ОКУД 0710004;

Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за период 2019 – 2023 гг.;

Карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

Реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов Общества за период 2020 – 2023 гг.;

Реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 -2021 гг.;

Копии всех договоров (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями),заключенных с контрагентами Общества за период 2022 – 2023 гг.;

Первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 – 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам;

Справка о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 – 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок;

Перечень имущества, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

Информация о наличии обременений в отношении имущества Общества, при наличии такового – копии документов, устанавливающих обременения;

Аудиторские отчеты за период 2020 – 2023 гг.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании статьи 49 АПК РФ изменение предмета требований принято судом, на что указано в протоколе судебного заседания 31.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении ранее направленных дополнительных пояснений, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил положение о бухгалтерском учете общества, которое приобщено судом к материалам дела.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явилось, отзыв не направило.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании по делу в течение дня до 12 час. 30 мин. и далее до 14 час. 00 мин.

В судебном заседании после первого перерыва представитель истца поддержал требования, после второго перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является участником общества и владеет долей в размере 25% уставного капитала. С целью получения информации о деятельности общества 27.02.2023 истцом направлен запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности общества за период 2019 – 2023 гг., который прибыл в место вручения по адресу регистрации общества 04.03.2023, 13.03.2023 истцом получено письмо о получении обществом запросу. Поскольку требование истца не исполнено, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом переданных документов.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что документы, предоставленные участнику обществом, указаны в описях. Ответчик возражал против предоставления удаленного доступа к компьютерным программам общества. Кроме того, ответчик просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в пункте 2 данной статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не

определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи ответчиком участнику общества соответствующих документов, суд приходит к выводу о наличии у ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 20192023 г.,

Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто с забалансовыми счетами за 2019-2021, 2023 г.;

Карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

Реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов общества за период 2020 – 2023 гг.;

Реестр заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2021 гг.;

Перечень имущества, используемого обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащего обществу на праве собственности или ином праве.

Факт предоставления ответчиком истцу указанных документов в отзыве не отражен и материалами дела не подтверждается, истцом даны пояснения о неполучении указанных документов, мотивированных сведений об отсутствии указанных документов ответчиком не представлено. Оборотно-сальдовые ведомости согласно представленным документам и пояснения сторон переданы только за 2022 г.

При этом, в части требования об обязании ответчика передать истцу реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов общества за период 2019 – 2023 гг., реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 – 2023 гг., перечень имущества, суд полагает возможным удовлетворить, поскольку с учетом объема переданных ответчиком документов и наличия у истца сомнений в их полноте данные реестры позволят истцу как владельцу 25% доли в уставном капитале общества проанализировать все переданную документацию на предмет ее полноты и необходимости запрос каких-либо конкретных дополнительных документов.

Вопреки возрождениям ответчика, согласно материалам дела и пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, истцу переданы только первичные документы о правах на имущество, а не перечень указанных объектов.

В части таких документов, как отчет генерального директора о проделанной работе за период 2019 – 2023 гг.; список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников общества за период 2019 – 2023 гг.; копии всех сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 – 2023 гг.; копии документов, подтверждающих направление участникам Общества сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 – 2023 гг.; копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 20192023 гг.; список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг. суд отказывает в иске, поскольку обществом представлены мотивированные сведения об их отсутствии.

Доводы истца о том, что обязанность направлять соответствующие сообщения, предусмотрена законом, отклоняется судом, поскольку вопрос исполнения данной обязанности не является предметом настоящего спора. Доказательств направления участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников за период 2019 - 2023 гг., в частности, полученные самим истцом такие сообщения, в материалы дела истцовой стороной не предоставлено. При этом обществом однозначно указано на отсутствие данных сообщений, что является препятствием их истребования в судебном порядке.

Ссылка истца на обязанность общества восстановить данные документы отклоняется судом, поскольку восстановлению подлежат только ранее существовавшие документы, но не документы, которые никогда обществом не создавались. Законность действий общества в данной части не подлежит оценке судом в рамках настоящего дела, поскольку выходит за пределы предмета спора, права в данной части могут быть реализованы истцом в ином порядке.

Также, обоснованным является довод общества о том, что за 2023 год бухгалтерский баланс и приложения к нему предоставить не представляется возможным в связи с тем, что 2023 год не закончился, дата их составления не наступила.

Так, в силу статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Первым отчетным годом является период с даты государственной регистрации экономического субъекта по 31 декабря того же календарного года включительно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и (или) федеральными стандартами.

Как установлено Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (редакция от 11.04.2018) бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. Первым отчетным годом для вновь созданной либо реорганизованной организации считается период со дня ее государственной регистрации по 31 декабря включительно, а для организации, вновь созданной после 1 октября (включая 1 октября), - с даты государственной регистрации по 31 декабря следующего года включительно. Данные о фактах хозяйственной деятельности, проведенных до государственной регистрации вновь созданной организации, включаются в ее бухгалтерскую отчетность за первый отчетный год (пункт 36).

Требования о предоставлении справки о заключении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью, информации об обременении имущества подлежат отклонения судом, поскольку в отзыве и приложенной к нему таблице общество указывает на отсутствие данной категории сделок и обязательств, иного истцом не

доказано. Следовательно, отзыв ответчика является исполнением требований истца в данной части, содержит запрашиваемую информацию.

В отношении аудиторского отчета суд принимает во внимание, что в силу статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество для проведения аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества вправе привлекать аудиторскую организацию (индивидуального аудитора) общества, которая должна быть независима (который должен быть независим) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Если в соответствии с законодательством Российской Федерации годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность общества подлежит обязательному аудиту, общество обязано привлечь для его проведения аудиторскую организацию, которая должна быть независима в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». По требованию любого участника общества аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общества проводится аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) общества, которая должна быть независима (который должен быть независим) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». В случае проведения такого аудита оплата услуг аудиторской организации (индивидуального аудитора) осуществляется за счет участника общества, по требованию которого он проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудиторской организации (индивидуального аудитора) могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Доказательств того, что общество обязано проводить обязательный аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или того факта, что требования о его проведении направлялись участниками общества истцом не представлены.

Рассмотрев требования истца о предоставлении информации, содержащейся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции, суд полагает данные требования обоснованными и удовлетворяет.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, путем копирования на электронный носитель информации.

Суд полагает обоснованным довод истца о том, что предоставление данных документов необходимо для проведения истцом, владеющим 25 % доли в уставном капитале общества, проверки полноты и достоверности предоставленных ответчиком сведений.

Одновременно суд не усматривает оснований для ограничения общества в выборе носителя информации и способа ее передачи истцу, поскольку необходимость именно данной конкретной формы истцом не обоснована, ответчик имеет возможность исполнить требование истца любым доступным способом, свидетельствующим о выполнении настоящего судебного акта.

Требование истца о предоставлении удаленного доступа к информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в обществе, удовлетворению не подлежит, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель информации, но не путем организации онлайн-доступа.

Данный вывод суда соответствует правовым подходам, отраженным в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 № 15АП- 3781/2023 по делу № А53-37314/2022, Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 № Ф05-29821/2022 по делу № А40-289712/2021.

При рассмотрении дела суд отмечает, что статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрен исчерпывающий список документов, которые общество обязано хранить и передать участнику. Между тем, право участника запрашивать какие-либо документы ограничено, во-первых, доказанностью их существования в обществе, во-вторых, возможностью без несоразмерных дополнительных затрат их составить по требованию участника (при отсутствии в виде отдельного документа), в третьих, возможностью самого участника составить данные документы на основании анализа представленных.

В этой связи, в частности, суд отклонил требование о передаче реестров (списков) общих собраний за период 2019 – 2023 гг., исходя из их незначительного количества и пояснений общества об отсутствии иных. В то же время суд удовлетворил требование истца о представлении реестра контрагентов и договоров, поскольку указанные документы могут быть выполнены обществом путем соответствующих выгрузок из программы ведения бухгалтерского учета, а также с учетом мотивированности доводов истца о необходимости проверки полноты переданной документации.

В части требования истца передать электронные копии документов суд полагает необходимым удовлетворить иск, указав на обязанность передать надлежащим образом заверенные копии, поскольку общество указало на отсутствие электронной цифровой подписи и, по мнению самого истца, отраженного в письменных возражениях на отзыв, в таком случае документы могут быть переданы на бумажном носителе.

Истец не мотивировал необходимость именного такого способа передачи документации, в связи с чем указание на представление надлежащим образом заверенных копии будет способствовать скорейшему исполнению судебного акта ответчиком путем направления документации истцу любым доступным обществу способом, обеспечивающим проверку исполнения настоящего судебного акта, что отвечает интересам самого истца.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает ввиду передачи документов обществом (бухгалтерская отчетность за 2022 г., сведения об обременении имущества, копии договоров и первичной документации к ним) и пояснений общества об отсутствии иных документов.

При этом, в части копий договоров и первичной документации к ним суд отмечает, что общество указывает на передачу всех документов, что предметно истцом не оспорено, указано только на отсутствие возможность проверить данные сведения.

С учетом изложенного основания для удовлетворения рассматриваемого иска у суда отсутствуют, что не лишает истца права после ознакомления с документами бухгалтерского учета общества запросить у общества конкретные документы, которые не были представлены ранее, указав на доказательства их существования.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно названной норме в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд полагает разумным установить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу, в связи с чем судебные расходы в размере 6 000 рублей относятся судом на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.,

которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 20192023 г.,

Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто с забалансовыми счетами за 2019-2021, 2023 г.;

Карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.; Реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов общества за период 2020 – 2023 гг.; Реестр заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2021 гг.;

Перечень имущества, используемого обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащего обществу на праве собственности или ином праве.

В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Авдякова