Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А56-56145/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56145/2018
13 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.03.2018. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (далее – ответчик) 1.744.912 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 2106/17 (далее – Договор); 174.491 руб. 24 коп. неустойки.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.07.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ на объекте: «Нежилое здание складского комплекса «Сигма», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Калининский район, ул.Гвардейская, д.57/1, 2 очередь».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» образовалась задолженность в размере 1.744.912 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что работы выполнены истцом с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем в адрес истца было направлено требование о взыскании неустойки.

Поскольку доказательства направления истцу уведомления о зачете встречных требований до предъявления настоящего иска в материалы дела не представлены, суд признает доводы ответчика подлежащими отклонению.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 174.491 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от размера просроченных платежей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

При условии подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 12.12.2017, размер неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ также превышает максимально установленный Договором размер неустойки (174.491 руб. 24 коп.).

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» 1.744.912 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 2106/17; 174.491 руб. 24 коп. неустойки; 32.194 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Пономарева О.С.