Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А07-5447/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5447/2024
г. Уфа
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения уфимский профессиональный колледж имени героя советского союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профстройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы убытков в размере 135 909 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.02.2024, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,



Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение уфимский профессиональный колледж имени героя советского союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профстройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы убытков в размере 135 909 руб. 90 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.04.2024.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Определением от 22.04.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании результатов электронного аукциона 20.04.2022 года между ГБПОУ УПК (Заказчик) и ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» (Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор № ЭА-1 (идентификационный код закупки: 222027802391702780100100100014120243), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общежития ГБПОУ Уфимский профессиональный колледж по адресу: 450022, <...> (далее - Объект) в срок до 30 августа 2022.

Работы по договору выполнены ответчиком в полном объеме и оплачены.

Между сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ форма КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2: № 1 от 16.06.2022 (отчетный период с 20.04.2022 по 16.06.2022) на сумму 3 445 746 руб., № 2 от 01.07.2022 (отчетный период с 17.06.2022 по 01.07.2022) на сумму 3 957 319,20 руб., № 3 от 19.08.2022 (отчетный период с 02.07.2022 по 19.08.2022) на сумму 5 046 021,60 руб., № 4 от 08.09.2022 (отчетный период с 22.08.2022 по 08.09.2022) на сумму 9 264 866,40 руб., № 5 от 14.11.2022 (отчетный период с 09.09.2022 по 14.11.2022) на сумму 3 500 722,80 руб., N° 6 от 19.12.2022 (отчетный период с 15.11.2022 по 19.12.2022) на сумму 7106 299 руб.

Все документы доступны на официальном сайте zakupki.gov.ru закупка 0801500001122000266 документы об электронной приемки.

Как указал истец, в здании общежития проведен капитальный ремонт: водопровода и канализации, сетей электроснабжения, кровли, помещений внутри здания, душевых, лестничных клеток, осуществлена замена оборудования, окон, дверей и т.д.

Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 месяцев по 05.12.2025 включительно.

Раздел 10 договора регулирует отношения сторон по гарантии качества по сданным Работам, а именно:

10.1. Качество выполняемых Подрядчиком работ соответствует требованиям действующих государственных стандартов, нормативно-технической документации и нормативным правовым актам.

10.2. Гарантии качества результата Работы Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Подрядчиком по Договору.

10.3. Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Договора о качестве.

10.4. Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10-ти дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух дней со дня получения письменного уведомления от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

10.5. Устранение недостатков (дефектов) в выполненных Работах в период гарантийного срока эксплуатации результата Работы осуществляется Подрядчиком за его счет в сроки, предусмотренные в п. 10.4. Договора.

10.6. В случае бездействия или отказа Подрядчика устранить недостатки (дефекты) Заказчик вправе поручить устранение недостатков (дефектов) иному лицу (независимой экспертизы) и потребовать от Подрядчика возмещения убытков.

В процессе эксплуатации были выявлены недостатки в проведенных ответчиком работах.

Ответчику направлено уведомление № 56 от 13.03.2023г. о необходимости направить своего представителя для фиксации и составления акта по выявленным недостаткам в период гарантийного срока.

16.03.2023 комиссией составлен акт по устранению недостатков результата работ и причиненного ущерба. Акт подписан представителем Мастером СМР ФИО4

Перечень выявленных недостатков:

5 этаж. 1 блок-Восстановление затирки стеновой керамической плитки в душевой комнате.

4 этаж. 4блок-Замена сэндвич панели на ПВХ двери душевой комнаты.

4 этаж. 2блок-Замена керамической стеной плитки 3 м2 в умывальной комнате (отслоение плитки).

4 этаж. 1 блок-Восстановление затирки стеновой керамической плитки на кухне (в т.ч. возле сливных труб умывальников).

3 этаж. 1блок-Исправить на кухне откосы окон (отслоение, трещина).

3 этаж. 334 комнате- Установить дополнительный дверной порог на входной двери. Зэтаж. Зблок- Отрегулировать верь ПВХ в душевой комнате.

3 этаж. 325 комнате- Отрегулировать окно ПВХ.

2 этаж. 226 комнате- Исправить откосы двери (отслоение, трещина).

2 этаж. 223 комнате- Исправить откосы двери и окна (отслоение, трещина).

2 этаж. 224 комнате- Установить отлив окна.

2 этаж. 221 комнате- Исправить откосы окна (отслоение, трещина).

2 этаж. 2блок- Устранить протекание (требуется демонтаж и укладка керамогранитной плитки с гидроизоляцией). При использовании душа, вода протекает на 1 этаж. Заменить выключатель душа.

2 этаж. 225,232 комнатах- Отрегулировать окна.

1 этаж. Заменить наполнители потолочной системы Армстронг в количестве 4 шт. (следствие пункта 13.)

Улица- Восстановить приямки подвальных окон в количестве 3 шт.

Улица- Восстановит козырьки на запасных выходах в количестве 2 шт.

Улица- Произвести уборку территории от строительного мусора.

Улица- Произвести вывоз строительного мусора.

Ответчику направлено уведомление № 115 от 20.04.2023 о проведении совещания и необходимости направления своего представителя для обсуждения устранения выявленных дефектов, недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта по Контракту № ЭА-1 от 20.04.2022 года. На данное совещание никто не явился.

Ответчику вручено требование о безвозмездном устранении недостатков работ № 120 от 25.04.2023. Требование оставлено без ответа.

ГБПОУ УПК было вынуждено привлечь иную организацию для проведения ремонтных работ на объекте по устранению недостатков, указанных в акте по устранению недостатков результата работ и причиненного ущерба от 16.03.2023. Работы проведены подрядной организацией ООО «Квадрат», договор № 7 от 19.09.2023г., акт о приемки работ от 25.09.2023, справка КС-3 № 1 от 25.09.2023, стоимость выполненных работ составила 135 909 руб. 90 коп.

Истец оплатили ООО «Квадрат» работы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 180 от 08.12.2023 на сумму 135909 руб. 90 коп.

Размер убытков ГБПОУ УПК в результате устранения недостатков в период гарантийного срока составило сумму 135 909 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 02 от 15.01.2024 об оплате суммы убытков, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве указывает, что в ходе выполнения предусмотренных договором работ, подрядчик неоднократно столкнулся с обстоятельствами, не позволяющими подрядчику, своевременно и в полном объёме, выполнять работы. Так как заказчиком (истцом), не были созданы необходимые условия. Подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о необходимости устранить те или иные обстоятельства, в буквальном смысле не позволяющие приступить или продолжить выполнение работ. Однако заказчик, реагировал на полученные им обращения крайне неохотно и медлительно. Ответчик полагает, что образовавшиеся недостатки, являются прямым следствием недобросовестных действия истца, выразившихся в заключении договора на выполнение ремонтных работ, в то время как ряд помещений и конструкций здания не были готовы к производству таких работ. О чём истец знал, однако намеренно утаил от ответчика и не создал необходимых технических условий. Ответчик, своими письмами № 44 и 45 от 06.05.2022 г., надлежащим образом проинформировал истца об отсутствии необходимых условий и снятии с себя ответственности за качество выполняемых работ, в случае если, незамедлительного не будут созданы такие условия.

Ознакомившись с доводами отзыва на исковое заявление, истец считает их необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Оценив условия договора подряда № ЭА-1 от 20.04.2022 г., суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Согласно статьи 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение, указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока, установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных вст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

В п. 1 ст. 723 ГК РФ указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, (ст.393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

В здании общежития проведен капитальный ремонт: водопровода и канализации, сетей электроснабжения, кровли, помещений внутри здания, душевых, лестничных клеток, осуществлена замена оборудования, окон, дверей и т.д.

Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 месяцев по 05.12.2025 включительно.

На основании результатов электронного аукциона 20.04.2022 года между ГБПОУ УПК (Заказчик) и ООО «ПРОФСТРОЙГРУПП» (Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор № ЭА-1 (идентификационный код закупки: 222027802391702780100100100014120243), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общежития ГБПОУ Уфимский профессиональный колледж по адресу: 450022, <...> (далее - Объект) в срок до 30 августа 2022.

Работы по договору выполнены ответчиком в полном объеме и оплачены.

Между сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ форма КС-3 и акты о приемке выполненных работ КС-2: № 1 от 16.06.2022 (отчетный период с 20.04.2022 по 16.06.2022) на сумму 3 445 746 руб., № 2 от 01.07.2022 (отчетный период с 17.06.2022 по 01.07.2022) на сумму 3 957 319,20 руб., № 3 от 19.08.2022 (отчетный период с 02.07.2022 по 19.08.2022) на сумму 5 046 021,60 руб., № 4 от 08.09.2022 (отчетный период с 22.08.2022 по 08.09.2022) на сумму 9 264 866,40 руб., № 5 от 14.11.2022 (отчетный период с 09.09.2022 по 14.11.2022) на сумму 3 500 722,80 руб., N° 6 от 19.12.2022 (отчетный период с 15.11.2022 по 19.12.2022) на сумму 7106 299 руб.

Ответчику направлено уведомление № 115 от 20.04.2023 о проведении совещания и необходимости направления своего представителя для обсуждения устранения выявленных дефектов, недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта по Контракту № ЭА-1 от 20.04.2022 года. На данное совещание никто не явился.

Ответчику вручено требование о безвозмездном устранении недостатков работ № 120 от 25.04.2023.

Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 месяцев по 05.12.2025 включительно.

Раздел 10 договора регулирует отношения сторон по гарантии качества по сданным Работам, а именно:

10.1. Качество выполняемых Подрядчиком работ соответствует требованиям действующих государственных стандартов, нормативно-технической документации и нормативным правовым актам.

10.2. Гарантии качества результата Работы Подрядчика распространяются на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Подрядчиком по Договору.

10.3. Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Договора о качестве.

10.4. Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10-ти дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух дней со дня получения письменного уведомления от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

10.5. Устранение недостатков (дефектов) в выполненных Работах в период гарантийного срока эксплуатации результата Работы осуществляется Подрядчиком за его счет в сроки, предусмотренные в п. 10.4. Договора.

10.6. В случае бездействия или отказа Подрядчика устранить недостатки (дефекты) Заказчик вправе поручить устранение недостатков (дефектов) иному лицу (независимой экспертизы) и потребовать от Подрядчика возмещения убытков.

16.03.2023 комиссией составлен акт по устранению недостатков результата работ и причиненного ущерба. Акт подписан представителем Мастером СМР ФИО4

Истцом для устранения выявленных недостатков привлечено ООО «Квадрат» для проведения ремонтных работ на объекте по устранению недостатков, указанных в акте по устранению недостатков результата работ и причиненного ущерба от 16.03.2023.

Работы проведены подрядной организацией ООО «Квадрат», договор № 7 от 19.09.2023г., акт о приемки работ от 25.09.2023, справка КС-3 № 1 от 25.09.2023, стоимость выполненных работ составила 135 909 руб. 90 коп.

Истцом оплачены работы ООО «Квадрат» в полном объеме , что подтверждается платёжным поручением № 180 от 08.12.2023 в размере 135 909 руб. 90 коп.

Размер убытков ГБПОУ УПК в результате устранения недостатков в период гарантийного срока составило сумму 135 909 руб. 90 коп.

Содержащаяся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылка к статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет тот смысл, что если в договоре закреплено такое право заказчика, он может устранить недостатки своими силами либо поручить это сделать третьему лицу за разумную цену.

Однако это не означает, что отсутствие в договоре соответствующего условия лишает заказчика (в случае игнорирования подрядчиком его требования об устранении недостатков) устранить их самостоятельно, либо путем привлечения третьих лиц, с возложением расходов на подрядчика в порядке пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Устранение недостатков означает выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, результат которых не может быть использован по назначению, что исключает потребительскую ценность выполненных работ.

Таким образом, как в абзаце 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в пункте 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически речь идет о возмещении заказчику понесенных расходов и других убытков. Различие в применении указанных положений состоит в том, что в случае отсутствия в договоре условия о возможности самостоятельного устранения заказчиком недостатков, последний для правомерности требования возмещения соответствующих расходов в качестве убытков, обязан обратиться к подрядчику с требованием об устранении недостатков, и если оно останется без удовлетворения, заказчик вправе устранить недостатки собственными силами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса).

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из отзыва следует, что ответчик, как подрядчик не несет ответственность за качество выполненных работ, в связи с тем, что истец (Заказчик) не создал необходимых условий для их проведения. При этом доказательства ответчиком не представлены.

Кроме этого, из данного утверждения ответчика следует, что подрядчик вправе нарушать условия заключенного муниципального контракта (договора подряда), осуществить некачественные работы, отказаться от проведения работ (устранения недостатков) в гарантийный срок эксплуатации.

Данные довод противоречит условиям договора № ЭА-1 от 20.04.2022, а также ст.721, 722, 724, 737, 754 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения уфимский профессиональный колледж имени героя советского союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 909 руб. 90 коп. сумму убытков, 5077 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев