Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-6793/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6793/24-47-50
г. Москва
09 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ (123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ 60 ПОМ 603М КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ГК «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РЛК» о взыскании

денежные средства в размере 305 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 229, 66 руб. за период с 02.08.2023 по 06.09.2023 и далее исходя из размера ключевой ставки Банка России с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

с учетом письменного уточнения.

Истец представил письменные пояснения по иску.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В период с 15.10.2020 по 21.07.2022 Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (АО «ГК «ЕКС», Истец, Покупатель) перечислило в пользу акционерного общества «Региональный лесопромышленный комбинат» (АО «РЛК», Ответчик, Поставщик) денежные средства в общем размере 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек по следующим платежным поручениям:

1. №276168 от 15.10.2020. Сумма платежа: 22 000,00 руб. Назначение платежа: «Оплата по счету №495 от 12.10.2020 за бревно В т.ч. НДС (20%) 3666-67 руб. УИП: ГК00-057783 14.10.2020»

2. №3301 1 от 22.04.2022. Сумма платежа: 135 000,00 руб. Назначение платежа: «Оплата по счету №164 от 08.04.2022 за материалы В т.ч. НДС (20%) 22500-00 руб. УИП: ГК00-031054 13.04.2022»

3. №75415 от 21.07.2022. Сумма платежа: 148 000,00 руб. Назначение платежа: «Оплата по счету №302 от 15.06.2022 за материалы В т.ч. НДС (20%) 24666-67 руб. УИП: ГК00-068401 18.07.2022»

4. №12272 от 10.03.2022. Сумма платежа: 90 000,00 руб. Назначение платежа: «Оплата по счету №75 от 22.02.2022 за материалы В т.ч. НДС (20%) 15000-00 руб. УИП: ГК00-016182 28.02.2022»;

5. №28566 от 06.04.2022. Сумма платежа: 90 000,00 руб. Назначение платежа: «Оплата по счету №138 от 24.03.2022 за поддон В т.ч. НДС (20%) 15000-00 руб. УИП: ГК00-026530 30.03.2022».

Ответчик поставил товар на сумму 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД)

№130 от 14.03.2022,

№131 от 07.04.2022.

Ответчик не поставил товар на сумму 305 000 руб. в установленные сроки; доказательств какого-либо встречного исполнения в адрес истца на указанную сумму – не представил.

Письменная претензия от 19.06.2023 №04-ФД-16536 о возврате указанных денежных средств, ответчиком не исполнена.

Претензия отправлена 10.07.2023 Истцом и получена 18.07.2023 Ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №12700683265769.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

денежные средства в размере 305 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 229, 66 руб. за период с 02.08.2023 по 06.09.2023 и далее исходя из размера ключевой ставки Банка России с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара на сумму предоплаты, невозвратом суммы предоплаты в установленные сроки после получения соответствующей претензии, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании оплаты (акцепта) истцом счета (оферты) ответчика между сторонами заключен договор.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств встречного исполнения на всю перечисленную истцом сумму.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Уточенный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Заявленные истцом проценты не превышают сумму, на которую он вправе рассчитывать с учетом указанного истцом периода начисления процентов.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты, возврата суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

1. Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как противоречащие изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права, а также по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что исполнил обязательства по поставке товара на всю сумму предоплаты.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Ответчик не представил первичные учетные документы (УПД, ТН, ТТН, пр.), которые подтверждали бы поставку товара на всю перечисленную истцом сумму.

Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается Ответчик, в отсутствие первичной документации, не может являться достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применялась товарная накладная по форме ТОРГ-12.

С 01.01.2013, с учетом положений ч. 4 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, унифицированные формы первичных учетных документов не являются обязательными к применению.

Федеральной налоговой службой разработан и письмом от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ рекомендован к применению в целях сокращения документооборота организации универсальный передаточный документ (УПД), который совместил в себе функции двух документов: первичного учетного документа (в данном случае товарной накладной) и счета-фактуры.

Исходя из изложенного, для подтверждения факта передачи продавцом покупателю товара оформляется один из следующих первичных документов: УПД либо товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов за период с 10.01.2020 по 10.07.2023 не является первичным учетным документом и не подтверждает факт исполнения ответчиком обязательства перед истцом.

2. Истцом не пропущен общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом дат возникновения у истца права требования возврата задолженности – после направления соответствующей претензии, периода для соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, даты обращения истца с настоящим иском в суд.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 434, 438, 457, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" денежные средства в размере 305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 229, 66 руб. за период с 02.08.2023 по 06.09.2023 и далее исходя из размера ключевой ставки Банка России с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 руб. по платежному поручению № 209358 от 21.12.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев