Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А02-2678/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2678/2023
29 мая 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 23.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 29.05.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пчелкина, д. 83, пом. 1, 1 эт., с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) к Министерству экономического развития Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (с. Толгоек, Чемальский район)

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в сумме 16667 рублей 29 копеек.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Казенному учреждению Республики Алтай «Управление имуществом казны Республики Алтай» (далее – Управление) о взыскании задолженности в сумме 16679 рублей 56 копеек за период с 25.12.2020 года по 15.03.2021 года.

В обосновании заявленных требований истец в иске указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>. квартира 6, кадастровый номер 04:05:070501:165, передано в собственность Республики Алтай 25.12.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

17.03.2021 жилое помещение передано физическому лицу на основании договора найма №101, заключенного между Министерством экономического развития Республики Алтай и ФИО2

За период с 25.12.2020 по 15.03.2021 оплата за коммунальные услуги спорного помещения по холодному водоснабжению в сумме 16679 рублей 56 копеек не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлено письмо №371 от 04.12.2023 о погашении задолженности. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Иск обоснован ссылками на статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление было принято к производству, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (с. Толгоек, Чемальский район).

В заседаниях 31.01.2024, 28.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения исковых требований до суммы 16576 рублей 69 копеек.

Определением от 11.03.2024 суд по ходатайству истца произведена замена ответчика Казенного учреждения Республики Алтай «Управление имуществом казны Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 9, пом. 301, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) на Министерство экономического развития Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) (далее –Минэкономразвития Республики Алтай, ответчик)

Минэкономразвития Республики Алтай с требованиями, изложенными в иске не согласно в полном объем, поскольку указанная сумма задолженности чрезмерно завышена, в период с 25.12.2020 года по 16.03.2021 года в спорном жилом помещении никто не проживал, а на момент приобретения жилого помещения в собственность Республики Алтай отсутствовала задолженность по налогам на имущество, земельному налогу и коммунальным платежам.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, из содержания которого невозможно определить объем потребленной воды, способ начисления (на основании показаний приборов учета или исходя из норматива), тариф, сумму основного долга и сумму начисленных пеней, неустойки.

Третье лицо в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представило.

Во исполнение определения суд от 14.05.2024 истцом 20.05.2024 в суд представлены письменные пояснения по расчету суммы долга, сумма иска составила 16667 рублей 29 копеек.

В настоящее судебное заседание представители не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.

20.05.2024 в суд от истца посредствам электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статей 123, 156 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации судом приято уточнение иска до 16667 рублей 29 копеек.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет деятельность в области водоснабжения и теплоснабжения в Чемальском районе Республики Алтай.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>. квартира 6, кадастровый номер 04:05:070501:165, передано в собственность Республики Алтай 25.12.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на декабрь 2020 года.

Судом установлено, что спорное жилое помещение 17.03.2021 было передано физическому лицу на основании договора найма №101, заключенного между Министерством экономического развития Республики Алтай и ФИО2

Указывая, что в период с 25.12.2020 по 15.03.2021 года ответчиком оплата коммунальных услуг по теплоснабжению в сумме 16667 рублей 29 копеек не произведена, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела в истцом в спорный период оказано услуг по водо- и теплоснабжению на сумму 16667 рублей 29 копеек.

Из части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Иное толкование противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года №2 (2015).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на завышенный размер требований с учетом того, что в помещении никто не проживал, а из представленного расчета невозможно определить объем потребленной воды, тариф, способ начисления и т.д.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком объем, а также стоимость услуг не оспорены. Уточненный расчет истца в порядке статьи 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет истца с учетом письменных пояснений, признал его обоснованным, арифметически верным. В отсутствии в материалах дела опровергающих доказательств, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 2000 рублей. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №721 от 16.05.2023, №759от 02.08.2023 в сумме 2000 рублей.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пчелкина, д. 83, пом. 1, 1 эт., с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) к Министерству экономического развития Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Министерства экономического развития Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пчелкина, д. 83, пом. 1, 1 эт., с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) задолженность в сумме 16667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.Ф. Кириченко