Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А79-3206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3206/2017
г. Чебоксары
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл", Россия, 420005, г.Казань, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП 311213004700044, ИНН <***>,

о взыскании 110206 руб. 77 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110206 руб. 77 коп. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным: от 22.07.2016 №OW390848, от 22.07.2016 № OW390850, от 22.07.2016 № OW390852, от 22.07.2016 № OW390854, от 25.07.2016 № OW390861, от 04.08.2016 № OW390901, от 04.08.2016 № OW390903, от 04.08.2016 № OW390905, от 28.07.2016 №1CMOW162139, от 22.07.2017 № 1CMOW201528, от 22.07.2016 №1CMOW201532, от 28.07.2016 №1CMOW232809, от 27.07.2016 №1CMOW401277, от 24.08.2016 №1CMOW232933.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

25.05.2017 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик указал на допущенною истцом в исковом заявлении арифметическую ошибку в расчете долга, который при сложении сумм по указанным в исковом заявлении истцом товарным накладным составляет 105548 руб. 57 коп. Кроме того, пояснил, что после подачи искового заявления в суд им произведена частичная оплата долга платежными поручениями от 30.03.2017 №424 на сумму 19748 руб. 48 коп., от 02.05.2017 №575 на сумму 10559 руб. 15 коп., от 18.05.2017 №638 на сумму 20000 руб., всего на сумму 50307 руб. 63 коп., в связи с чем сумму долга составляет 55240 руб. 94 коп.

09.06.2017 от ответчика поступило уточнение к отзыву, из которого следует, что платежным поручением от 30.30.2017 №424 ответчик оплатил задолженность по товарной накладной от 28.07.2016 №1CMOW232809 на сумму 9440 руб. 86 коп., и универсальному передаточному акту от 21.07.2016 №1СMW2368584 на сумму 10307 руб. 62 коп., указывает, что долг перед истцом по указанным в исковом заявлении товарным накладным составляет 65548 руб. 56 коп.

20.07.2017 от ответчика вновь поступил отзыв, согласно которому ответчиком в адрес истца был направлен акт сверки взаимных расчетов в связи с полным погашением долга. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и снизить сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Считает, что в связи с добровольным погашением долга рассмотрение дела не представляет собой сложности. Представил платежное поручение от 13.07.2017 №16627 и акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 14.07.2017.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В подтверждение поставки обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" ответчику товара в материалы дела представлены товарные накладные:

1. от 22.07.2016 №OW390848 на сумму 7358 руб. 66 коп.,

2. от 22.07.2016 № OW390850 на сумму 7358 руб. 66 коп.,

3. от 22.07.2016 № OW390852 на сумму 9974 руб. 38 коп.,

4. от 22.07.2016 № OW390854 на сумму 7358 руб. 66 коп.,

5. от 25.07.2016 № OW390861 на сумму 9974 руб. 38 коп.,

6. от 04.08.2016 № OW390901 на сумму 9707 руб. 62 коп.,

7. от 04.08.2016 № OW390903 на сумму 5433 руб. 97 коп.,

8. от 04.08.2016 № OW390905 на сумму 9707 руб. 62 коп.,

9. от 28.07.2016 №1CMOW162139 на сумму 5951 руб. 86 коп.,

10. от 22.07.2017 № 1CMOW201528 на сумму 9707 руб. 62 коп.,

11. от 22.07.2016 №1CMOW201532 на сумму 6867 руб. 62 коп.,

12. от 28.07.2016 №1CMOW232809 на сумму 9440 руб. 86 коп.,

13. от 27.07.2016 №1CMOW401277 на сумму 6706 руб. 66 коп.

14. от 24.08.2016 №1CMOW232933 на сумму 4658 руб. 20 коп., всего на общую сумму 110206 руб. 77 коп.

Претензионным письмом истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 110206 руб. 77 коп. за товар, поставленный по товарным накладным от 22.07.2016 №OW390848, от 22.07.2016 № OW390850, от 22.07.2016 № OW390852, от 22.07.2016 № OW390854, от 25.07.2016 № OW390861, от 04.08.2016 № OW390901, от 04.08.2016 № OW390903, от 04.08.2016 № OW390905, от 28.07.2016 №1CMOW162139, от 22.07.2017 № 1CMOW201528, от 22.07.2016 №1CMOW201532, от 28.07.2016 №1CMOW232809, от 27.07.2016 №1CMOW401277, от 24.08.2016 №1CMOW232933.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 110206 руб. 77 коп. долга за товар поставленный по товарным накладным: от 22.07.2016 №OW390848, от 22.07.2016 № OW390850, от 22.07.2016 № OW390852, от 22.07.2016 № OW390854, от 25.07.2016 № OW390861, от 04.08.2016 № OW390901, от 04.08.2016 № OW390903, от 04.08.2016 № OW390905, от 28.07.2016 №1CMOW162139, от 22.07.2017 № 1CMOW201528, от 22.07.2016 №1CMOW201532, от 28.07.2016 №1CMOW232809, от 27.07.2016 №1CMOW401277, от 24.08.2016 №1CMOW232933.

При проверке расчета суммы долга судом обнаружена арифметическая ошибка: общая стоимость поставленного по указанным в иске накладным составляет 105548 руб. 57 коп., из них по накладным:

1. от 22.07.2016 №OW390848 на сумму 7358 руб. 66 коп.,

2. от 22.07.2016 № OW390850 на сумму 7358 руб. 66 коп.,

3. от 22.07.2016 № OW390852 на сумму 9974 руб. 38 коп.,

4. от 22.07.2016 № OW390854 на сумму 7358 руб. 66 коп.,

5. от 25.07.2016 № OW390861 на сумму 9974 руб. 38 коп.,

6. от 04.08.2016 № OW390901 на сумму 9707 руб. 62 коп.,

7. от 04.08.2016 № OW390903 на сумму 5433 руб. 97 коп.,

8. от 04.08.2016 № OW390905 на сумму 9707 руб. 62 коп.,

9. от 28.07.2016 №1CMOW162139 на сумму 5951 руб. 86 коп.,

10. от 22.07.2017 № 1CMOW201528 на сумму 9707 руб. 62 коп.,

11. от 22.07.2016 №1CMOW201532 на сумму 6867 руб. 62 коп.,

12. от 28.07.2016 №1CMOW232809 на сумму 9440 руб. 86 коп.,

13. от 27.07.2016 №1CMOW401277 на сумму 6706 руб. 66 коп.

В обоснование своих требований истец не ссылается на поставку товара по товарной накладной от 24.08.2016 №1CMOW232933 на сумму 4658 руб. 20 коп., в досудебном претензионном письме истец также не просит ответчика оплатить долг за товар, поставленный по данной товарной накладной (л.д.44).

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, товарная накладная от 24.08.2016 №1CMOW232933 на сумму 4658 руб. 20 коп. судом при расчете не учитывается (л.д.40-41).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 105548 руб. 57 коп. по товарным накладным от 22.07.2016 №OW390848, от 22.07.2016 № OW390850, от 22.07.2016 № OW390852, от 22.07.2016 № OW390854, от 25.07.2016 № OW390861, от 04.08.2016 № OW390901, от 04.08.2016 № OW390903, от 04.08.2016 № OW390905, от 28.07.2016 №1CMOW162139, от 22.07.2017 № 1CMOW201528, от 22.07.2016 №1CMOW201532, от 28.07.2016 №1CMOW232809, от 27.07.2016 №1CMOW401277, от 24.08.2016 №1CMOW232933, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

В подтверждение исполнения своих обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 22.07.2016 №OW390848, от 22.07.2016 № OW390850, от 22.07.2016 № OW390852, от 22.07.2016 № OW390854, от 25.07.2016 № OW390861, от 04.08.2016 № OW390901, от 04.08.2016 № OW390903, от 04.08.2016 № OW390905, от 28.07.2016 №1CMOW162139, от 22.07.2017 № 1CMOW201528, от 22.07.2016 №1CMOW201532, от 28.07.2016 №1CMOW232809, от 27.07.2016 №1CMOW401277, от 24.08.2016 №1CMOW232933, ответчиком представлены платежные поручения:

от 30.03.2017 №424 на сумму 19748 руб. 48 коп.,

от 02.05.2017 №575 на сумму 10559 руб. 15 коп.,

от 18.05.2017 №638 на сумму 20000 руб.,

от 13.07.2017 №16627 на сумму 100000 руб., всего на сумму 150307 руб. 63 коп. (л.д.129-131, 144).

Таким образом, предусмотренная законом обязанность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 22.07.2016 №OW390848, от 22.07.2016 № OW390850, от 22.07.2016 № OW390852, от 22.07.2016 № OW390854, от 25.07.2016 № OW390861, от 04.08.2016 № OW390901, от 04.08.2016 № OW390903, от 04.08.2016 № OW390905, от 28.07.2016 №1CMOW162139, от 22.07.2017 № 1CMOW201528, от 22.07.2016 №1CMOW201532, от 28.07.2016 №1CMOW232809, от 27.07.2016 №1CMOW401277, от 24.08.2016 №1CMOW232933, ответчиком исполнена, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара на день принятия судом решения отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.10.2016 №1, дополнительное соглашение от 16.01.2017 к договору на оказание юридических услуг, заключенные истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 47-57), расходный кассовый ордер от 16.01.2017 №201 на сумму 10000 руб. (л.д. 58).

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая объем и сложность дела, суд считает разумным и обоснованным заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя (составление претензии и искового заявления; сбор и подготовка документов, подтверждающих основания для подачи искового заявления), понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Поскольку добровольная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд (согласно почтовому штампу на конверте иск направлен в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 21.03.2017 – л.д.108), расходы истца на оплату юридических услуг, а также расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 06.02.2017 №252133, суд относит на ответчика в размере, пропорциональном сумме правомерно заявленного искового требования.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 295 руб. 99 коп. недоплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" 3819 (Три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине, 9558 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 295 (Двести девяносто пять) руб. 99 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова