Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А50-7244/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-965/22-

Екатеринбург

18 мая 2022 г.


Дело № А50-7244/2020

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 г .



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Рябовой С.Э., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жалобы публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 по делу № А50-7244/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу.

Определением суда от 22.03.2022 судебное заседание отложено на 18.05.2022 по ходатайству публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» для подготовки мирового соглашения.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя, изложенное в ходатайстве об утверждении мирового соглашения, судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» о взыскании 64 129 221 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ по строительству водогрейной котельной по договору подряда от 02.04.2015 № 15176А.

Определением от 21.10.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» принято к производству Арбитражного суда Пермского края, делу присвоен № А50-32257/2019.

Публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-Ависма» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» о взыскании 12 852 870 руб. 34 коп. неустойки, 8 362 500 руб. 00 коп. убытков (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Определением суда от 27.03.2020 требования публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» по встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» выделено в отдельное производство.

Делу присвоен № А50-7244/2020 (настоящее дело).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергоформ».

Решением суда от 30.06.2021 иск удовлетворен частично. С общества «НПП «ВИУС» в пользу общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» взыскано

50 000 руб. 00 коп. неустойки. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-Ависма» не согласившись с судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

От акционерного общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, текст которого подписан истцом и ответчиком.

Изучив представленные мировое соглашение и документы, связанные с его заключением, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом: со стороны публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» мировое соглашение подписано – генеральным директором ФИО1, от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» – генеральным директором ФИО2

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 по делу № А50-7244/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30 %.

С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом «Корпорация ВСМПО-Ависма» и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» в следующей редакции:

«1. ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» отказывается от взыскания неустойки в размере 12 852 870,34 (Двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 34 коп., убытков в размере 8 362 500 (Восемь миллионов триста шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. в рамках дела № А50-7244/2020.

2. Стороны признают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения у ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» отсутствуют претензии относительно объемов, сроков, качества выполненных работ, возникших убытков и иных расходов, понесенных в связи с заключением, исполнением и расторжением Договора подряда на выполнение работ от 20.01.2017 №17796А.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с правилами ст. 333.40 НК РФ, оставшиеся 70% от уплаченной государственной пошлины Сторонами друг другу не возмещаются.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, включая расходы на судебную экспертизу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 с. 151 АПКРФ, Сторонам известны, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение по делу № А50-7244/2020».

11. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021 по делу № А50-7244/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу отменить, производство по делу – прекратить.

12. Возвратить публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 459 руб. 40 коп. руб., перечисленную по платежному поручению от 25.05.2020 № 14082.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.А. Купреенков


Судьи С.Э. Рябова


М.В. Торопова