Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А56-47175/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47175/2018
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (101000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Калевала» (192102, <...>, лит. Б; ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии

от кредитора: представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2016 



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ПАО Банк «Возрождение»  о признании ООО Торговый дом «Калевала» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.05.2018 заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Калевала» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3; судебное заседание для рассмотрения отчета арбитражного управляющего назначено на 25 сентября 2018 года.

Определением суда от 01.06.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 20.06.2018.

В судебном заседании представитель кредитора заявила ходатайство о введении в отношении ООО Торговый дом «Калевала» процедуры конкурсное производство.

Должник и другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От временного управляющего поступил отзыв, в котором не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсное производство, также представлен отчет арбитражного управляющего.

За период с 23.05.2018г. по 20.06.2018г. во исполнение обязанностей временного управляющего предусмотренных, ст. 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведены следующие мероприятия:

29.05.2018г. Ликвидатору ООО ТД «Калевала» направлены: - уведомление о введении наблюдения; - уведомление об ограничениях в деятельности должника в порядке ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - запрос-уведомление о предоставлении сведений и документов.

По настоящее время ответ на запрос не получен, истребуемые сведения и документы временному управляющему не были переданы.

Также временным управляющим были направлены запросы-уведомления в регистрирующие и контролирующие органы.

Получены следующие ответы:

- от 01.06.2018г. № 18-15-01-21/01-8227 о том, что в Государственном учреждении - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 15 по состоянию на 30.05.2018г. отсутствуют граждане, получающие страховое обеспечение по обязательному   социальному   страхованию   от   несчастных   случаев   на   производстве   и профессиональных заболеваний, которые пострадали от несчастных случаев на производстве за время работы в организации ООО «Торговый дом «Калевала».

- oт 09.06.2018г. № 01 -43-2925/18-0-1 о том, что в Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (Гостехнадзор) за ООО ТД «Калевала» (ИНН <***>) какая-либо техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 23.03.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации должника и ликвидаторе ООО «ТД «Калевала», ликвидатором утвержден ФИО4.

Рассмотрев заявление ПАО Банк «Возрождение», суд полагает, что ООО Торговый дом «Калевала» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим ООО Торговый дом «Калевала» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Статьями 127 и 225 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

По результатам рассмотрения представленной в материалы дела информации суд полагает, что в качестве временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего для участия в процедуре банкротства – конкурсное производство надлежит утвердить лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре банкротства – наблюдение, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

1. Признать требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 8 402 575 руб. 91 коп. обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Калевала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Калевала» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 5 месяцев, т.е. до 13 ноября 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 101000, г. Москва а/я 133,  регистрационный номер 16991).

5. Включить требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в сумме 8 402 575 руб. 91 коп., из которых 8 335 378 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 197 руб. 46 коп. комиссии за ведение ссудного счета в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калевала» в третью очередь удовлетворения требований.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 ноября  2018 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 209.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калевала» в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                              Д.В.Лобова