Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-39099/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39099/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" (193231, Санкт-Петербург город, проспект Большевиков, дом 2, 176, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (198206, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (далее – Жилкомсервис) о взыскании 2449279,50 руб. задолженности по договору от 01.06.2019 № 01/06/19 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Жилкомсервисом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Муниципального образования муниципальный округ Урицк, расположенных в Красносельском районе Санкт-Петербурга в 2019 году (работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

По п. 1.2. Договора объем работ определяется техническим заданием (приложение № 1 к Договору) Адресной программой уборки территорий, входящих в состав земель общего пользования Муниципального образования муниципальный округ Урицк, расположенных в Красносельском районе Санкт-Петербурга в 2019 году (приложение № 2 к Договору), расчетом расходов на уборку территорий, входящих в состав земель общего пользования Муниципального образования муниципального округа Урицк, расположенных в Красносельском районе Санкт-Петербурга в 2019 году (приложение № 3 к Договору).

По п. 2.2. Договора ценой Договора учтены все расходы подрядчика, сопутствующие выполнению работ, в том числе: транспортные расходы, погрузка, разгрузка, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 2.3. Договора основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является подписанный подрядчиком и заказчиком акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в случае надлежащего исполнения обязательств по Договору в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу пункта 3.2.7. Договора заказчик обязан осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленной Договором стоимости работ, а также осуществлять контроль за качеством используемых при производстве работ материалов, товаров, оборудования, конструкций, деталей, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

По пункту 4.2. Договора начало выполнения работ: с 01.06.2019; окончание: по 31.12.2019 включительно.

Согласно пункту 6.1. Договора в течение всего срока выполнения работ производится текущая проверка выполненных работ с оценкой качества в форме еженедельных проверок, проводимых заказчиком с участием представителей подрядчика.

В силу п. 6.3. Договора приемка и сдача фактически выполненных работ за месяц производится на основании результатов актов проверок уборки и санитарий очистки территорий, проводимых в соответствии с п. 6.1 договора.

Подрядчик выполнил работы по Договору на сумму 7598569,22 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 30.06.2019 № 1 на сумму 912429,85 руб., от 31.07.2019 № 1 на сумму 912429,85 руб., от 31.07.2019 № 1 на сумму 379000,87 руб., от 30.08.2019 № 1 на сумму 912429,85 руб., от 19.09.2019 № 1 на сумму 912429,85 руб., от 29.10.2019 № 1 на сумму 1120569,45 руб., подписанным сторонами Договора, а также актам от 25.11.2019 № 1 на сумму 1120569,45 руб., от 25.12.2019 № 1 на сумму 1328710,05 руб., подписанным Обществом в одностороннем порядке.

Односторонние акты формы КС-2 и справка формы КС-3 направлены Обществом 27.11.2019 и 10.03.2020, и получены Жилкомсервисом 10.12.2019 (РПО № 19524840021356) и 13.03.2020 (РПО № 19524842058794).

Жилкомсервис оплатил работы на сумму 5149285,27 руб. по платежным поручениям от 12.07.2019 № 828 на сумму 200000 руб., 24.07.2019 № 857 на сумму 122428,85 руб., 24.07.2019 № 855 на сумму 712428,85 руб., 24.07.2019 № 856 на сумму 790000 руб., 21.08.2019 № 2320 на сумму 379000,87 руб., 02.09.2019 № 2358 на сумму 800000 руб., 04.09.2019 № 2382 на сумму 112428,85 руб., 04.09.2019 № 2383 на сумму 912428,85 руб., 18.12.2019 № 2986 на сумму 1120569 руб.

Поскольку Жилкомсервис не оплатило 2449279,50 руб. долга, Общество направило претензию от 12.02.2020 с требованием оплаты 1120569,45 руб. задолженности за ноябрь 2019 года и претензию от 03.04.2020 с требованием оплаты 1328710,05 руб. задолженности за декабрь 2019 года.

Отказ Жилкомсервиса удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 2449279,50 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.11.2019 № 1 на сумму 1120569,45 руб., 25.12.2019 № 1 на сумму 1328710,05 руб. и доказательствами направления данных актов ответчику.

Ответчик, частично признавая долг, указал, что по актам подрядчик в спорный период выполнил работы на меньшую сумму, чем указано в актах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доводы ответчика не подтверждены доказательствами, на совместный осмотр работ Жилкомсервис не приглашал, мотивированный отказ подписать акты в установленный срок заказчик не заявлял.

Оснований для частичного удовлетворения требований судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ВК" 2449279,50 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета 35246 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.