Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А70-14797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14797/2021
г. Тюмень
08 октября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 06.10.2021г.

Полный текст изготовлен 08.10.2021г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 23.07.2021 №4-И-БУР

АО «Научно-производственное предприятие «Бурсервис» (далее – истец)

к АО «НПЦ Недра» (далее – ответчик)

о взыскании 2549158,80 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.08.2021 поступило исковое заявление АО «Научно-производственное предприятие «Бурсервис» к АО «НПЦ Недра» о взыскании 2549158,80 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, не явились.

Согласно материалам дела, 28.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставка №Недра/2021, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заданию покупателя поставить буровые головки для бурения с отбором керна, в сроки, количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией (приложение №1) которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Настоящий договор заключается во исполнение покупателем договора от 06.11.2020 №08-01-05/00616 на выполнение работ по объекту «параметрическое бурение скважины Новоякомивская 1. Второй этап бурения до глубины 5000 метров» (п.1.3 договора). Поставщик обязан поставить товар по количеству. Качеству и комплектности соответствующей техническим стандартам, требованиям ГОСТа (ТУ), марке, типу, указанным в спецификациях к договору (п.2.1.2 договора). Покупатель обязан принять товар, оплатить стоимость товара (п.2.2.1, 2.2.2 договора). Цена договора составляет 2549158.80 рублей и определяется на основании подписанных сторонами спецификаций (п.3.1 договора). Условия о сроке поставки, способе доставки товара определены сторонами в спецификации к договору (п.4.1 договора). За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумму штрафных санкций по договору не должна превышать 3% (п.6.2 договора).

Спецификацией №1 к договору стороны в двустороннем порядке согласовали наименование, количество, а также стоимость каждого поставляемого товара, как по отдельности, так и всего товара в целом, сумма которого составила 2549158,80 рублей.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела были представлены: счет-фактура от 04.03.2021 №299, товарная накладная от 04.03.2021 №184, товарная накладная от 18.03.2021 №217, счет-фактура от 18.03.2021 №363, подписанные сторонами в двустороннем порядке. Указанные документы замечаний сто стороны ответчика по количеству и качеству поставленного ему товара истцом не содержат.

Актом сверки взаимных расчетов от 01.07.2021 №891 за первый квартал 2021, составленный и подписанный сторонами в двустороннем порядке. подтверждается наличие у ответчика задолженности за поставленный ему истцом товар в общей сумме 2549158,80 рублей.

18.06.2021 и 01.07.2021 истцом в адрес ответчика направлены претензии №18-П-БУР, №20-П-БУР с целью досудебного порядка урегулирования спора и необходимостью побуждения ответчика к добровольному исполнению принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик претензию истца в добровольном порядке не исполнил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: основного долга в размере 2549158.80 рублей, 155,46 рублей неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2549158,80 рублей основного долга, 45845,82 рублей неустойки. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 509808,00 рублей долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумму штрафных санкций по договору не должна превышать 3%.

Материалами дела установлена просрочка оплаты поставленного истцом товара.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 45845,82 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины материалами дела подтверждены и в соответствии со ст110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктами 16, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

В связи с увеличением размера исковых требований истца и увеличением суммы государственной пошлины, которая подлежит уплате с учетом увеличении истцом размера исковых требований, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «НПЦ Недра» в пользу АО «Научно-производственное предприятие «Бурсервис» 2549158,80 рублей долга, 45845,82 рублей неустойки, 35746,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО «НПЦ Недра» в доход федерального бюджета 229,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Маркова Н.Л.