Решение от 29 января 2021 г. по делу № А15-4107/2020

дело № А15-4107/2020
29 января 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к ТСЖ «Наш Дом» (ОГРН <***>)

о взыскании 797629,65 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №54290084 от 01.07.2020 и 5170,92 руб. неустойки с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга начиная с 30.10.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 1.01.2021);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 07.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ТСЖ «Наш Дом» о взыскании 797629,65 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №54290084 от 01.07.2020 и 5170,92 руб. неустойки с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга начиная с 30.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 54290084 от 01.07.2013 во исполнение которого истцом в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 поставлена электроэнергия на сумму 797629,65 руб., неоплата которой ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2020 произошла замена в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2020 №494.

В соответствии со статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае между сторонами к указанному договору заключено дополнительное соглашение от 01.12.2016, в соответствии пунктом 4 которого оплата потребленного коммунального ресурса при наличии принятого общим собранием собственников жилья решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным (в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации) платы за потребленную электрическую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, а оплата потребителем за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги, производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес гарантирующего поставщика.

Оплата за поставленную электрическую энергию в объеме электрической энергии, потребленной на индивидуальные нужды потребителей, определенной исходя из индивидуальных приборов учета электрической энергии, производится покупателем путем уступки гарантирующему поставщику прав требования к потребителям в объеме обязательств потребителей перед покупателем по оплате коммунального ресурса (электроэнергии) за расчетный период.

Право требования считается уступленным ежемесячно в объеме обязательств потребителей, определенных покупателем, и не требует подписания отдельного договора уступки прав требования.

Объем уступаемых покупателем прав требования фиксируется реестром обязательств потребителей перед покупателем. С даты подписания реестра права требования считаются уступленными.

Представитель ответчика пояснила, что на основании протоколов общего собрания от 04.08.2014 и 19.10.2018 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, принято решение о прямых расчетах с гарантирующим поставщиком. Данный факт был установлен при рассмотрении дела № А15-6261/2018.

В дело представлены ежемесячные подписанные истцом реестры обязательств потребителей перед покупателем с отражением показаний всех индивидуальных приборов учета, своевременно направленных истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку условие договора о порядке оплаты по договору путем уступки права требования с непосредственных потребителей не противоречит положениям статьи 382, 384, 388, 388.1, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и соблюдением ответчиком условий договора в редакции указанного дополнительного соглашения, то по условиям договора обязательства самого ответчика перед истцом по спорным обязательствам считаются исполненными надлежащим образом, что в силу статьи 408 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение этих обязательств.

Из представленного в дело акта сверки расчетов видно, что в течение периода с 01.07.2020 по 31.01.2021 всего оплачено 2 887 208,75 рубля, что превышает стоимость электроэнергии, начисленной истцом за спорный период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

Более того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что задолженности у истца за спорный период не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова