Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А45-15855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15855/2018
г. Новосибирск
16 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Технодор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании штрафа в размере 624 260 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 10/95 от 25.05.2018, удостоверение,

ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 01.01.2019, паспорт,

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технодор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании штрафа по контракту №Ф.2017.330715 от 08.08.2017 в размере 624 260 руб. 01 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №Ф.2017.330715 (далее по тексту – контракт) (л.д.9-17), предметом которого является выполнение по заданию заказчика подрядных работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах Новосибирской области в соответствии с описанием объекта закупки и графиком выполнения работ.

Пунктом 6.2 контракта установлен гарантийный срок на качество дорожной разметки (краски) - в течение 6 месяцев с даты подписания акта приемочного контроля.

Пунктом 8.18 контракта установлено, что за каждое ДТП в период гарантийного срока с сопутствующими дорожными условиями (отсутствие или плохая различимость разметки, износ разметки более 50%), подрядчику начисляется штраф в размере, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2103 № 1063.

Пунктом 8.4 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, подрядчику начисляется штраф в размере 624 260 руб. 01 коп. (5% от цены контракта).

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы по нанесению разметки, о чём свидетельствует представленный в материалы дела акт приёмочного контроля качества устройства дорожной разметки от 05.10.2017 (л.д.37).

Таким образом, гарантийный срок на выполненные работы с учётом даты подписания акта составил – до 05.04.2018.

24.02.2018 на участке км 22-395 автомобильной дороги «105 км а/д «М-52» - Сузун» в Черепановском районе Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель одного человека.

Ссылаясь на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и дорожно-транспортным происшествием, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из положений распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 № 853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учёту и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту - распоряжение от 12.05.2015 № 853-р), владельцы автомобильных дорог ведут учёт ДТП, совершенных на автомобильных дорогах, находящихся в их ведении, на основе данных учёта о дорожно-транспортных происшествиях, производимого органами внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 1.4 распоряжения от 12.05.2015 № 853-р по результатам осмотра недостатков транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети в месте совершения ДТП владелец автомобильной дороги (дорожно-эксплуатационная организация) составляет «Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП» (далее по тексту - акт).

В порядке пункта 3.1.7 Распоряжения от 12.05.2015 № 853-р недостатками транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети являются несоответствия нормативным требованиям эксплуатационного состояния автомобильной дороги или улицы, имевшиеся на месте ДТП и в непосредственной близости от него на момент совершения ДТП, которое установлено при его оформлении.

В обоснование наличия сопутствующих дорожных условий в виде утраты видимости горизонтальной разметки истец представил акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому данная дорожная разметка отсутствует. Данный акт составлен инспектором ГАИ ФИО4 24.02.2018 в 20 час. 45 мин. (л.д.38-40).

В то же время, согласно представленному в материалы дела акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, который был составлен тем же инспектором 24.02.208 в 20 час. 40 мин., недостатков в содержании дороги не выявлено (л.д.120).

Ввиду наличия противоречия представленных доказательств, судом направлен запрос в следственный отдел МВД России по Черепановскому району Новосибирской области, в котором суд запросил информацию касаемую наличия причинно-следственной связи между ДТП и отсутствием дорожной разметки.

08.02.2019 в материалы дела поступил ответ на вышеуказанный запрос, согласно которому, отсутствие дорожной разметки не является причиной спорного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  С.А. Исакова