Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А56-68203/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68203/2018
27 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АО "Ленстройматериалы-Техностром"

к ООО "Проектно-Строительная Компания "Авангард"

о взыскании 634 069 руб. 60 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 23.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

АО "Ленстройматериалы-Техностром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Проектно-Строительная Компания "Авангард" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 20.11.2017 №471/17 в размере 500 118 руб. 27 коп., неустойку по договору в размере 133 951 руб. 33 коп., рассчитанную по состоянию на 24.05.2018, а также неустойку за период с 25.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки.

Определением от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился, письменного отзыва не представил.

Истец представил для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов по состоянию на 02.07.2018.

Суд приобщил акт сверки к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 20.11.2017 был заключен договор поставки №471/17а (далее – договор), согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика асфальтобетонные смеси, ассортимент которых определяется в приложениях к договору поставки (далее – товары), а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с приложениями к договору поставки оплата продукции осуществляется покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями универсальных передаточных документов.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные товары на сумму 500 118 руб. 27 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности не изменился и составляет 500 118 руб. 27 коп.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 8.4 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,2% от стоимости отгруженной, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени рассчитан по состоянию на 24.05.2018 и составляет 133 951 руб. 33 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500 118 руб. 27 коп. и пени в сумме 133 951 руб. 33 коп. рассчитанных по состоянию на 24.05.2018, а также пени за период с 25.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «Авангард» (ИНН <***>) в пользу АО «Ленстройматериалы-Техностром» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.11.2017 №471/17а в размере 500 118 руб. 27 коп., неустойку по договору в размере 133 951 руб. 33 коп., рассчитанную по состоянию на 24.05.2018, а также неустойку за период с 25.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине по делу в сумме 15 681 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.