Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А32-26161/2019

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-26161/2019
г. Краснодар
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕКТОР" (место нахождения: 125212, <...>, ОГРН: <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу №А32-26161/2019 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛАФЕР-ЮГ" (место нахождения: 350016, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: <***>) и оставлении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕКТОР" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЛАФЕР-ЮГ" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,


при участии: ФИО1 – представитель заявителя по доверенности от 03.12.2019,

ФИО2 – представитель должника по доверенности от 06.09.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "ЛАФЕР-ЮГ" несостоятельным (банкротом). Определением от 03.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. В обоснование заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017, постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2018 по делу № А32-28693/2016.

Определением суда от 30.07.2019 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕКТОР" оставлено без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу №А32-28693/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу А32-28693/2016 в части взыскания 276 027 591 рубля 25 копеек.

Определением суда от 08.07.2019 принято к производству заявление очередного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СК-КРЕАТИВ".

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕКТОР" заявило о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

04.02.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕКТОР" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу №А32-26161/2019, согласно которому отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, заявление ООО "ВЕЛЕКТОР" оставлено без рассмотрения.

Заявление мотивировано тем, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.02.2020 отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу №А32-28693/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, в соответствии с которыми должнику предоставлена рассрочка исполнения решения по делу №А32-28693/2016, в удовлетворении заявления ООО «Лафер-Юг» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано. Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020 по делу №А32-28693/2016 подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.

Учитывая, что в силу статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть рассмотрено в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, а информация о дальнейшем движении кассационной жалобы на официальном сайте Верховного Суда РФ отсутствует, судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд счел заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При принятии по настоящему делу определения от 30.07.2019 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставлении заявления ООО "ВЕЛЕКТОР" без рассмотрения, арбитражный суд руководствовался разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу №А32-28693/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, для ООО «Лафер-Юг» предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу №А32-28693/2016 в части взыскания 276 027 591 рубля 25 копеек.

Однако, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020 отменены определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу №А32-28693/2016, в соответствии с которыми должнику предоставлена рассрочка исполнения решения по делу №А32-28693/2016, в удовлетворении заявления ООО «Лафер-Юг» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нового обстоятельства, возникшего после принятия судебного акта, но имеющего существенное значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу №А32-26161/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Удовлетворить заявление ООО «ВЕЛЕКТОР», отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2019 по делу №А32-26161/2019.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Непранов Г.Г.