Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А70-1798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1798/2020
г. Тюмень
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектлогистик»

К обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»

О расторжении договоров аренды, обязании возвратить транспортные средства, взыскании задолженности и неустойки в размере 510 722, 38 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 12 декабря 2019 года.

от ответчика: не явился.




установил:

Заявлен иск о расторжении четырех договоров аренды, обязании возвратить транспортные средства, взыскании задолженности в размере 490 000 рублей и неустойки в размере 20 722, 38 рублей (л.д. 6-11, 15-18).

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о назначении дела к судебному разбирательству от 26 мая 2020 года в 10 часов 40 минут 11 июня 2020 года (л.д. 142).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований в части требований о взыскании неустойки.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 14 часов 30 минут 16 июня 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца отказался от исковых требований о расторжении четырех договоров аренды, также вместо неустойки просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 514, 76 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1-А, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду HYUNDAI HD72 MIGHTY, грузовой рефрижератор, идентификационный номер (VIN) <***>, 2011 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> ПТС серия 25 УМ номер 303486, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 19), на срок с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, при этом ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца оплачивать арендную плату в размере 20 000 рублей в месяц (л.д. 23-27). Транспортное средство передано ответчику по акту приемки-передачи транспортного средства от 01 июля 2019 года (л.д. 28-30).

Как указано на последней странице договора, он подписан ответчиком с протоколом разногласий, однако этот протокол сторонами не представлен.

01 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2-А, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду ГАЗ-3302, грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN)Х96330200С2515907, 2012 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <***> ПТС серия 52 HP номер 115782, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 20), на срок с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, при этом ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца оплачивать арендную плату в размере 20 000 рублей в месяц (л.д. 31-35).

Транспортное средство передано ответчику по акту приемки-передачи транспортного средства от 01 июля 2019 года (л.д. 36-38). Как указано на последней странице этого акта, он подписан ответчиком с протоколом разногласий, однако протокол сторонами не представлен

01 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3-А, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду ЭО-2626, экскаватор-погрузчик, 2008 года выпуска, зав.№ машины (рамы) 01680/80204878, двигатель № 403384, коробка передач № 258480, цвет многоцветный, вид движителя колесный, ПСМ серия СА номер 171451, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 21), на срок с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, при этом ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца оплачивать арендную плату в размере 15 000 рублей в месяц (л.д. 39-43). Транспортное средство передано ответчику по акту приемки-передачи транспортного средства от 01 июля 2019 года (л.д. 44-46).

Как указано на последней странице договора, он подписан ответчиком с протоколом разногласий, однако этот протокол сторонами не представлен.

01 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 4-А, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду трактор «Беларус 82.1», 2009 года выпуска, зав. № машины (рамы) 82012449, двигатель № 462787, коробка передач № 293489, цвет синий, вид движителя колесный, ПСМ серия BE номер 565937, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 22), на срок с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, при этом ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца оплачивать арендную плату в размере 15 000 рублей в месяц (л.д. 47-51). Транспортное средство передано ответчику по акту приемки-передачи транспортного средства от 01 июля 2019 года (л.д. 52-53).

Как указано на последних страницах договора и акта приемки-передачи, они подписаны ответчиком с протоколом разногласий, однако протокол сторонами не представлен.

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, арендная плата с июля 2019 года по январь 2020 года включительно (за семь месяцев) ответчиком не оплачивалась, в связи с чем его задолженность составляет 490 000 рублей, в том числе: по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1-А от 01 июля 2019 года – 140 000 рублей; по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2-А от 01 июля 2019 года – 140 000 рублей; по договору аренды транспортного средства без экипажа № 3-А от 01 июля 2019 года – 105 000 рублей и по договору аренды транспортного средства без экипажа № 4-А от 01 июля 2019 года – 105 000 рублей (л.д. 55-97).

Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10 июля 2019 года по 16 декабря 2019 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 514, 76 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пунктам 2.4 всех договоров, по окончании срока аренды, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора в письменном виде не менее чем за 30 дней до окончания договора.

Истец неоднократно направлял ответчику письма № 04/10-1 от 04 октября 2019 года № 25/10-1 от 25 октября 2019 года и № 16/12-2 от 16 декабря 2019 года, в которых сообщал расторжении договоров аренды и о необходимости возвратить арендованную технику (л.д. 98-113), чего ответчиком сделано не было.

Как указано в статье 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом указанной нормы, а также того обстоятельства, что все договоры аренды прекратили свое действие с 01 января 2020 года, исковые требования о возврате ответчиком транспортных средств подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

На основании указанных норм, с учетом заявления истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком данного решения в установленный срок, взыскать с него в пользу истца судебную неустойку в размере 2500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части возврата истцу каждого транспортного средства, то есть в размере 10 000 рублей в день, в случае невозврата всех транспортных средств.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 79 214 рублей (л.д. 13-14, 130). В связи с частичным отказом от исковых требований и уменьшением размера исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 42 284 рубля. В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части расторжения договоров аренды транспортного средства без экипажа № 1-А от 01 июля 2019 года, № 2-А от 01 июля 2019 года, № 3-А от 01 июля 2019 года и № 4-А от 01 июля 2019 года, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Северкомплектлогистик» и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива».

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектлогистик» 533 444 рубля 76 копеек, в том числе задолженность в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 514 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 36 930 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» передать обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектлогистик» в течении десяти дней с даты вступления данного решения в законную силу следующие транспортные средства: HYUNDAI HD72 MIGHTY, грузовой рефрижератор, идентификационный номер (VIN) <***>, 2011 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> ПТС серия 25 УМ номер 303486; ГАЗ-3302, грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) Х96330200С2515907, 2012 года выпуска, цвет синий, государственныйрегистрационный знак <***> ПТС серия 52 HP номер 115782; ЭО-2626, экскаватор-погрузчик, 2008 года выпуска, зав.№ машины (рамы) 01680/80204878, двигатель № 403384, коробка ПЕРЕДАЧ № 258480, цвет многоцветный, вид движителя колесный, ПСМ серия СА номер 171451; трактор «Беларус 82.1», 2009 года выпуска, зав. № машины (рамы) 82012449, двигатель № 462787, коробка передач № 293489, цвет синий, вид движителя колесный, ПСМ серия BE номер 565937.

В случае неисполнения данного решения в части передачи транспортных средств в установленный срок взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектлогистик» судебную неустойку в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта за каждое транспортное средство, до дня фактического исполнения этого судебного акта.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектлогистик» справку на возврат государственной пошлины в размере 42 284 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.