Дополнительное решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А19-27468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

«13» ноября 2018 года Дело № А19-27468/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.11.2018.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

кредитор – ФИО3, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2018 ФИО2 (дата и место рождения: 25.03.1978, г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 107-233?159-18; адрес регистрации: <...>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

ФИО3 в судебном заседании возражений относительно принятия дополнительного решения не заявил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб. и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Гражданка ФИО2 18.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2018 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Между тем, при принятии решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина Арбитражным судом Иркутской области вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом должником по чеку-ордеру от 19.04.2017 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Между тем, согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 руб.

Таким образом, должником излишне уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату должнику из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по чеку-ордеру от 19.04.2017 государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Е.С. Толокольникова