Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А78-9641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9641/2019
г.Чита
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Витимский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2019 года в размере 182271,60 руб., пени с 18.06.2019 по 16.07.2019 в размере 1101,22 руб., за период май 2019 года в размере 136001,80 руб., пени с 16.07.2019 по 16.07.2019 в размере 28,33 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 05.12.2018.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Витимский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию: за период апрель 2019 года в размере 182271,60 руб., пени с 18.06.2019 по 16.07.2019 в размере 1277,42 руб., за период май 2019 года в размере 136001,80 руб., пени с 16.07.2019 по 16.07.2019 в размере 32,87 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - третье лицо).

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Протокольным определением от 04.02.2020 к рассмотрению приняты требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2019 года в размере 182271,60 руб., пени с 18.06.2019 по 16.07.2019 в размере 1101,22 руб., за период май 2019 года в размере 136001,80 руб., пени с 16.07.2019 по 16.07.2019 в размере 28,33 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12) местом нахождения ответчика является: 672003, <...>.

Определение суда о принятии иска к производству, направленное ответчику по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено органом связи с отметкой о неточности адреса, направленное председателю ответчика - возвращено за истечением срока хранения заказного письма.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ненадлежащая организация ответчиком деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным начале процесса.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа "Город Чита".

Ответчик является управляющей организацией домовладений микрорайона Витимский в г. Чите, на основании решения общего собрания собственников жилых домов №1 от 25.08.2013.

ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

В материалы дела представлен акт осмотра (обследования) электроустановок от 27.02.2015.

В исковой период истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

На оплату потребленной в апреле 2019 года электроэнергии истец на основании ведомости электропотребления выставил ответчику счет на сумму 182271,60 руб., в мае 2019 года - на сумму 136001,80 руб.

Предъявляемый ответчику объем определен путем вычитания из объемов электрической энергии, учтенной общим прибором учета, объемов индивидуального потребления абонентов истца.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждаются ведомостью объема преданной электроэнергии, определенной общим прибором учета.

В материалы дела представлены ведомости индивидуального потребления.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Собственники домовладений микрорайона Витимский выбрали в качестве способа управления товарищество собственников жилья.

Пунктом 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья.

Согласно пункт 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований указанного кодекса, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, в том числе, решать вопросы пользования указанным имуществом, а также предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в таком доме.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее– Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №310-КГ14-8259 от 06.07.2015, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В исковой период договора энергоснабжения между сторонами заключено не было.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что объем поставленного ресурса определен по прибору учета электрической энергии, указанном в преддоговорном акте, подписанном между ответчиком и третьим лицом.

Его пригодность к расчетам подтверждена актами технических проверок.

Истец произвел расчет электрической энергии на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из разницы между показаниями ОДПУ и объемом индивидуального потребления.

Из общего объема поставленной электроэнергии истцом исключен объем индивидуального потребления согласно представленным расчетам.

Ответчик доказательств в подтверждение иных объемов потребления электрической энергии и ее стоимости, оплаты электрической энергии в материалы дела не представил.

Истец заявил требование о взыскании неустойку на задолженность за апрель 2019 года в период с 18.06.2019 по 16.07.2019 в размере 1101,22 руб., на задолженность за май 2019 года в период с 16.07.2019 по 16.07.2019 в размере 28,33 руб., с последующим начислением неустойки в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нормативно установленный срок исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии истек.

Доказательств своевременной оплаты долга в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 16.12.2019 размер ключевой ставки равен 6,25%.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 544-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка с 17.07.2019 подлежит начислению в следующем порядке:

на задолженность за апрель 2019 года:

- за период 17.07.2019-16.08.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%, за период 17.08.2019-04.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%;

на задолженность за май 2019 года:

- за период 17.07.2019-13.09.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%, за период 14.04.2019-04.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Витимский" (ОГРН 1137536005474, ИНН 7536137793) в пользу в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг за апрель 2019 года в размере 182271,60 руб., основной долг за май 2019 года в размере 136001,80 руб., неустойку в размере 1129,55 руб.,

неустойку на задолженность за апрель 2019 года:

- за период 17.07.2019-16.08.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%, за период 17.08.2019-04.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%;

неустойку на задолженность за май 2019 года:

- за период 17.07.2019-13.09.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%, за период 14.04.2019-04.02.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,25%,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9388 руб.

Начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание с товарищества собственников жилья "Витимский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова