Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-219270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219270/23-189-1814
г. Москва
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                    

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО1 (паспорт РФ № <...>)

к ФИО2 (Паспорт РФ № <...>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ТТК" (142111, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г, ФИО3, Д. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «УК ТТК» на основании которого 06.09.2023 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «УК ТТК» действует на основании типового устава (другого типового устава), и изменении иных сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2237708338767,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 мая 2024 года,  



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ТТК" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «УК ТТК», на основании которого 06.09.2023 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «УК ТТК» действует на основании типового устава (другого типового устава), и изменении иных сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (ГРН) 2237708338767.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика ООО «УК ТТК» - возражал против их удовлетворения по доводам отзыва.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2,  надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

ООО "УК ТТК" (далее – Общество) зарегистрировано как юридическое лицо 14.04.2021.

Судом установлено, что участниками ООО "УК ТТК" являются ФИО2, размер доли 90% и ФИО1, размер доли 10%., а генеральным директором Общества с 14.04.2021 - ФИО2.

Согласно решению общего собрания учредителей ООО "УК ТТК", оформленному протоколом № 6 от 30.08.2023 года принят Устав Общества в новой редакции (типовая форма № 20, утвержденная приказом Минэкономразвития России № 411 от 01.08.2018г.).

Как указал истец, ему стало известно о проведении указанного собрания только 06.09.2023, в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что ООО «УК ТТК» действует на основании типового устава (другого типового устава) и об изменении иных сведений содержащихся в ЕГРЮЛ (ГРНЗ 2237708338767 от 06.09.2023).

Как указал истец, данные действия производились без его ведома и согласия, в связи с чем указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

По смыслу ст. 32, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., ст. 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

В силу ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г. решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства и устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания участников Общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества и нарушающее права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Согласно п. 4 ст. 35 Закона об ООО в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока исполнительным органом не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона об ООО).

Аналогичные положения содержатся в ст. 20 «Общее собрание участников общества», 21 «Исключительная компетенция общего собрания» устава ООО "УК ТТК", утвержденного протоколом № 1 общего собрания участников ООО "УК ТТК" от 29 января 2021 года (далее – устав ООО "УК ТТК").

Так, в соответствии с п. 20.4 устава ООО "УК ТТК" внеочередное общее собрание участников Общества проводится, если проведения такого общего собрания требуют интересы Общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников Общества созывается генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Пунктом 20.5 устава ООО "УК ТТК" предусмотрено, что генеральный директор Общества обязан не позднее, чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п. 21.7 ст. 21 устава ООО "УК ТТК" к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относятся вопросы утверждения и изменения устава Общества, в том числе изменения размера уставного капитала Общества.

Пунктом 21.16 устава ООО "УК ТТК" предусмотрено, что решения по вопросам, указанным в подпунктах 21.1 - 21.7, 21.9 - 21.14 настоящего Устава, принимаются всеми Участниками Общества единогласно.

Судом установлено, что документы, касающиеся подготовки, созыва и проведения собрания участников ООО "УК ТТК" от 30.08.2023 отсутствуют, фактически собрание не проводилось, протокол был составлен формально, что не отрицается Обществом.

Нотариального либо простого уведомления о проведении собрания от 30.08.2023 с доказательствами его направления в адрес истца в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчик суду не представил.

Довод о том, что уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "УК ТТК" от 06.02.2024 с листом голосования по вопросам повестки собрания было направлено Истцу по адресу электронной почты  novstella@ya.ru судом отклоняется, поскольку корпоративным законодательством предусмотрено уведомление участников заказным письмом с уведомлением, либо иным способом предусмотренным уставом юридического лица.

Имеющийся в материалах дела устав Общества не содержит иного способа уведомления участников, в связи с чем Общество обязано уведомлять участников в порядке, предусмотренном Законом об ООО.

Таким образом, предусмотренный Законом об ООО порядок уведомления Участника о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Обществом не соблюден.

Правомерность решений, принятых общим собранием корпорации, регулируется специальным образом - статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, если только в собрании не участвуют все участники соответствующего сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо если принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности, такое решение является ничтожным.

В пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что перечень оснований ничтожности решения собрания, предусмотренный статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и приведены еще два случая, когда в соответствии с законом решение собрания должно считаться ничтожным. В частности к ничтожным решениям собраний также относятся решения, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии (часть 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.

Между тем, как следует из положений абзаца второго пункта 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе, быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ или удостоверена нотариально.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Судом установлено, что не все участники общества при вынесении оспариваемого решения присутствовали.

В абзаце 2 пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных в статье 181.5 Кодекса, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 обращено внимание судов на то, что перечень оснований ничтожности решения собрания, предусмотренный статьей 181.5 ГК РФ, не является исчерпывающим, и приведены еще случаи, когда в соответствии с законом решение собрания должно считаться ничтожным.

К такому случаю в частности относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать при принятии решений.

Нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, указанное в подпункте 3 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ как одно из оснований возможного признания решения общего собрания недействительным, предполагает нарушение истца как участника Общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Неизвещение надлежащим образом участников общества о времени и месте проведения собрания является существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а проведение собрания в отсутствие ненадлежащее извещенного участника нарушает его права на участие в управлении делами Общества.

Довод ответчика о том, что данный протокол был позднее подписан ФИО1 в ситуации отрицания ее данного факта и при отсутствии доказательств о надлежащем уведомлении участников Общества судом признается недоказанным.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что допущенные ООО «УК ТТК» нарушения положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью о порядке созыва и проведения общего собрания (отсутствие извещения участников, не принимавшего участия в собрании) являются существенными нарушениями законодательства и прав участника Общества ФИО1 и свидетельствуют о ничтожности оспариваемого решения.

Кроме того, суд отмечает, что по смыслу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения общего собрания участников общества является само общество, а не отдельные его участники (определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2010 № ВАС-1712/10), в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать, признавая его ненадлежащим ответчиком  по настоящему спору.

Расходы по оплате государственной в силу ст. 102, 110 АПК относятся на ответчика ООО «УК ТТК» .

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «УК ТТК» № 6 от 30 августа 2023 года недействительным.

Взыскать в пользу ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ТТК" госпошлину в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 



Судья:

Ю.В. Литвиненко