Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А03-12358/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-12358/2025
17 октября 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 09 октября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСВ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 614 746 руб. 30 коп., из них 500 099 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № СМ НЦ-5 071/23 от 04.09.2023 года и 114 646 руб. 55 коп. неустойки за период с 30.04.2025 года по 07.10.2025 года, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 08.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МСВ», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии», г. Москва, о взыскании 813 889 руб.40 коп., из них 764 151 руб. 75 коп. долга и 49737 руб. 65 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом был поставлен товар в рамках договора поставки № СМ НЦ-5 071/23 от 04.09.2023 года, который не был оплачен ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность и была начислена договорная неустойка.

Определением суда от 16.07.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств извещения ответчика по его юридическому адресу, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешёл к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил о взыскании с ответчика 614 746 руб. 30 коп., из них 500 099 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № СМ НЦ-5 071/23 от 04.09.2023 года и 114 646 руб. 55 коп. неустойки за период с 30.04.2025 года по 07.10.2025 года, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 08.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству суда уточнённое исковое заявление.

При отсутствии письменных возражений истца и ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «МСВ» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» (покупатель, ответчик) заключён договор поставки № СМ НУ-5 071/23, в редакции протокола согласований разногласий от 04.09.2023 года (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию (далее - товар), в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, сортамент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии Товара, условия поставки товара согласовываются сторонами одним из 3-х способов: - подписание сторонами Приложения (Спецификации);- посредством оплаты покупателем счета на оплату (с указание сортамента, количества, цены); - посредством приемки товара покупателем (согласованным грузополучателем) с подписанием универсального передаточного документа (УПД) и/или транспортной накладной уполномоченными представителями сторон. По заявке покупателя поставщик оказывает услуги по доставка товара, резке товара (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на товар, а также на услуги в рамках настоящего договора, порядок оплаты устанавливаются поставщиком и указываются в счете на оплату, либо согласовываются сторонами в Приложении (Спецификации) с учетом НДС. Если в Приложении (Спецификации) не согласовано иное, поставка товара по настоящему договору осуществляется при условии получения поставщиком оплаты (100 % предоплата). Расходы на доставку, на погрузку (в случаях погрузки в крытое транспортное средство), резку и т.п. выделяются отдельной строкой в документах и подлежат оплате вместе с оплатой за товар. Оплате подлежит фактически поставленный товар.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате долга.

Согласно пункту 5.4 договора, стороны обязуются соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, путем направления претензий, которые должны быть рассмотрены противоположной стороной в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения (для претензий, касающихся оплаты за поставленный и неоплаченный товар, срок рассмотрения претензий устанавливается - 3 (три) рабочих дня). Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и соответствующим образом, в течение указанного настоящим пунктом срока, ответить, как в случае принятия претензии, так и в случае ее отклонения. В случае отклонения претензии сторона обязана письменно изложить обоснование такого отклонения. При недостижении согласия, все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности прекращения или исполнения подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

В рамках указанного договора в адрес ответчика состоялась передача товара на основании следующих универсальных передаточных документов: № 15267/5 от 15 апреля 2025 года, № 13954/5 от 8 апреля 2025 года, № 14946/5 от 14 апреля 2025 года, № 16036/5 от 18 апреля 2025 года, № 16539/5 от 22 апреля 2025 года, на общую сумму 764 151 руб. 75 коп., которые подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Товар был принят покупателем, между сторонами были подписан акт сверки.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

По состоянию на момент предъявления настоящего иска сумма долга ответчика перед истцом по договору поставки № СМ НЦ-5 071/23 от 4 сентября 2023 года составляла 764 151 руб. 75 коп.

02.06.2025 года общество с ограниченной ответственностью «МСВ» направило в адрес ответчика претензию требованием погасить сумму основного долга, а также неустойку.

Однако покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, что послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» платежным поручением № 1567 от 05.09.2025 года на сумму 264 052 руб.  произвело частичную оплату за поставленный товар.

Таким образом, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 500 099 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № СМ НЦ-5 071/23 от 04.09.2023 года.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик документов в опровержение задолженности за поставленный товар в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что уточненные исковые требования в части взыскания 500 099 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № СМ НЦ-5 071/23 от 04.09.2023 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере         114 646 руб. 55 коп. неустойки за период с 30.04.2025 года по 07.10.2025 года, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 08.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате долга.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в дело не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Истец при обращении с заявленными исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в размере 45 694 руб., поскольку требования истца судом удовлетворены и частичная оплата долга была произведена ответчиком на основании платёжного поручения № 1567 от 05.09.2025 года, т.е. после подачи иска в суд (иск подан в суд через систему «Мой Арбитр» в электронном виде 14.07.2025 года), следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45 694 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ», г. Барнаул Алтайского края 614 746 руб. 30 коп., из них 500 099 руб. 75 коп. долга и 114 646 руб. 55 коп. неустойки за период с 30.04.2025 года по 07.10.2025 года, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 08.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 45 694 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова