Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А50-27412/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.02.2022 года Дело № А50-27412/21


Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нержавеющий крепеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 028 265 руб., неустойки в размере 102 695,65 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга, из расчета 0,01% за каждый день просрочки с 01.11.2021 по день фактической оплаты долга,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2021, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нержавеющий крепеж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 028 265 руб., неустойки в размере 102 695,65 руб., неустойки, начисляемой на сумму основного долга, из расчета 0,01% за каждый день просрочки с 01.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 16.02.2021 N Г-15-02.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, позиции по делу не выразил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на невозможность обеспечения явки в связи болезнью представителя (начальника юридического отдела). Вместе с тем, доказательств того, что остальные сотрудники юридического подразделения ответчика не имеют возможности принять участие в судебном заседании не представлено. Ответчик, являясь юридическим лицом, имеет возможность направить иных представителей в заседание. Ответчик, заявляя ходатайство не обосновал невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, не ссылается на намерение совершить какие-либо процессуальные действия.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 16.02.2021 N Г-15-02.

По условиям данного договора, Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и приложений, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар.

Согласно пункту 5.3. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течении 90 календарных дней но не ранее чем через 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора, датой исполнения обязательств Покупателя по оплате товара считается дата списания средств с расчётного счета Покупателя.

В силу пункта 8.3 Договора, за несвоевременную оплату поставленного соответствии с Договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы универсальным передаточным документам № 389, №456, №457, №479, №481, №482, №483, №523, №524, №583, №735, №775, №848, №859, содержащим данные о наименовании, количестве, цене отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителей сторон о поставке и получении товара, с 26.03.2021 по 13.07.2021 в адрес общества «Гусевский арматурный завод «Гусар» истцом осуществлены поставки товара на общую сумму 13028265 руб.

С учетом частичной оплаты продукции ответчиком в сумме 2000000 руб., общая сумма задолженности за поставленный товар составила 11 028 265 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки 23.09.2021 ответчику направлена претензия.

Ответчик письмом от 21.09.2021 гарантировал исполнение обязательств по оплате на сумму 11 028 265 руб.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как уже было отмечено ранее, ответчиком оплачен товар на общую сумму 2000000 руб. при поставке товара на сумму 13028265 руб.

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара и наличие задолженности перед истцом в размере 11 028 265 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 16.11.2021 ответчику предложено представить отзыв, документы по обстоятельствам спора .

Вместе с тем, при наличии достаточного времени для исполнения требований суда ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания не представил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком наличие долга в предъявленной к взысканию сумме документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 11 028 265 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 102 695,65 руб. (пункт 8.3 Договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом признан не противоречащим требованиям законодательства и условиям Договора, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2021 по 31.10.2021 в сумме 102 695,65 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, в арбитражный суд не представил.

Одновременно, суд учитывает, что неисполнение ответчиком денежного обязательства позволяло ему пользоваться чужими денежными средствами, при этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения; на недопустимость такой ситуации неоднократно указывал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 13.01.2011 N 11680/10, от 06.09.2011 N 4905/11, от 14.02.2012 N 12035/11, от 25.06.2013 N 1838/13).

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, при отсутствии соответствующего ходатайства общества «Гусевский арматурный завод «Гусар», оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности, из расчета 0,01% за каждый день просрочки начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «Гусар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нержавеющий крепеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки материально-технических ресурсов от 16.02.2021 № Г-15-02 в размере 11 028 265 руб., неустойку за период с 25.06.2021 по 31.10.2021 в размере 102 695,65 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, из расчета 0,01% за каждый день просрочки начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 655 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий