Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-114869/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114869/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы" (адрес: 193230, <...>, литера А, офис 405А помещ. 4-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Дали" (адрес: 197374, <...>, литер А, помещение 13Н офис 6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 155 148 руб. 79 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Дали" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 151 810,70 руб., неустойку в размере 3 338,09 руб., расходы по госпошлине в размере 5 654 руб.

Определением суда от 02.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.02.2024 суд удовлетворил заявленные требования.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам истца 14.09.2023, 18.09.2023 и 20.09.2023 были оказаны услуги на общую сумму 246 280 рублей, что подтверждается универсально-передаточным документом по транспортным накладным (УПД) №1829 от 14.09.2023, УПД №1853 от 18.09.2023, УПД №1862 от 20.09.2023, а также товарно-транспортными накладными.

Ответчик обязался уплачивать установленную плату.

Однако в нарушение указанных требований ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 99 469,30 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-20.10.2023

Задолженность на дату составления претензии составляет 151 810,70 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 19.10.2023 с требованием погасить задолженность.

Однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Транспортные накладные подписаны истцом и ответчиком с применением квалифицированной электронной подписи и переданы через систему электронного документооборота - оператор ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 151 810,70 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 21.11.2023 в размере 3 338,09 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Дали" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы" задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 151 810 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 21.11.2023 в размере 3 338 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.