Решение от 18 января 2023 г. по делу № А76-32017/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32017/2022
18 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватэко» ОГРН <***>, г. Москва, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 590 052 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 31.08.2022, удостоверение адвоката №246;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отвесностью «Акватэко» (далее – истец, ООО «Акватэко») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №10021998 от 18.08.2020 за период 01.01.2020 по 20.04.2022 в размере 2 443 835 руб. 61 коп., неустойку за период с 09.10.2020 по 16.05.2022 в размере 132 287 руб. 43 коп.

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству (т.1, л.д. 1-2).

В отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 144) ПАО «ЧМК» указало на то, что в связи с введенным мораторием начисление неустойки является правомерным только до 31.03.2022. Ответчик также указывает на ограничение максимального размера неустойки в соответствии с условиями договора не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

От истца поступили возражения по доводам отзыва ответчика (т.2, л.д. 2-3).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 2 590 052 руб. 81 коп., включая задолженность по договору возмездного оказания услуг №10021998 от 18.08.2020 за период 01.01.2020 по 20.04.2022 в размере 2 443 835 руб. 61 коп., неустойку за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 146 217 руб. 20 коп., неустойку с 12.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (т.1, л.д. 142).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.05.2020 ООО «ТехноХимРеагентЧелябинск» и ПАО «ЧМК» заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10021998 (т.1, л.д. 25-30), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по коррекционной обработке воды систем охлаждения оборудования МНЛЗ-5 ККЦ (далее - договор).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ (услуг) по договору составляет 7 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 1 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора по окончании соответствующего этапа оказания услуг исполнитель ежемесячно направляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ) в четырех экземплярах с приложением отчета (акта) о достигнутых параметрах, являющимся неотъемлемой частью акта сдачи-приемки выполненных работ. Услуги (работы) считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ). В течение 5 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ) исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

Расчеты осуществляются в течение 3-х месяцев после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в пятидневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4 договора).

Оплата услуг (работ) производится денежными средствами. При расчетах платежными поручениями датой оплаты услуг (работ) является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и дополнений, что свидетельствует о том, что работы подрядчиком выполнены качественно с соблюдением «Технического задания на оказание услуг по коррекционной обработке воды систем охлаждения оборудования МНЛЗ-5 ККЦ» в сроки, установленные договором, и приняты заказчиком.

ООО «ТехноХимРеагентЧелябинск» выполнило обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 2 443 835 руб. 61 коп., подписанными сторонами без возражений (т.1, л.д. 55-90).

Согласно п. 4.16 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление и в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 146 217 руб. 20 коп.

Между ООО «ТехноХимРеагентЧелябинск» (цедент) и ООО «Акватэко» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 2206-074 от 14.06.2022 (т.1, л.д. 91-93), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от ПАО «ЧМК» в собственность денежные средства в размере 2 443 835 руб. 61 коп. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10021998 от 18.05.2020, а также пени, предусмотренные п. 4.16 договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 10021998 от 18.05.2020 за нарушение ПАО «ЧМК» сроков оплаты.

Уведомлением об уступке права требования №15/06-001» от 15.06.2022 ООО «ТехноХимРеагентЧелябинск» до ПАО «ЧМК» доведена информация о состоявшейся перемене лиц в обязательстве.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (т.1, л.д. 16-24).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования не допускается, только если она противоречит закону.

Проанализировав представленный в материалы дела договор уступки права требования № 2206-074 от 14.06.2022, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена кредитором в соответствии с нормами действующего законодательства, право требования перешло к истцу на основании названного договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

ООО «ТехноХимРеагентЧелябинск» выполнило обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 2 443 835 руб. 61 коп., подписанными сторонами без возражений (т.1, л.д. 55-90).

ПАО «ЧМК» в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт выполнения работ ООО «ТехноХимРеагентЧелябинск».

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 443 835 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.16 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление и в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 146 217 руб. 20 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Доводы ПАО «ЧМК» о том, что в связи с введенным мораторием начисление неустойки является правомерным только до 31.03.2022, учтены истцом в уточненных требованиях.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 146 217 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как указывалось ранее, п. 4.16 договора установлено ограничение максимального размера неустойки - не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

С учетом того, что размер задолженности ответчика составляет 2 443 835 руб. 61 коп., максимальный размер неустойки составит 244 383 руб. 56 коп. За минусом взысканной неустойки за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 146 217 руб. 20 коп., максимальный размер неустойки, подлежащей взысканию с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, составит 98 166 руб. 36 коп. (244 383 руб. 56 коп. - 146 217 руб. 20 коп.), исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2 590 052 руб. 81 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 35 950 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 35 881 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 124 от 05.09.2022 (т.1, л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Акватэко» о взыскании задолженности в размере 2 443 835 руб. 61 коп., неустойки в размере 146 217 руб. 20 коп. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 35 881 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 69 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватэко» задолженность в размере 2 443 835 руб. 61 коп., неустойку за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 146 217 руб. 20 коп., всего – 2 590 052 руб. 81 коп., с продолжением начисления неустойки с 12.01.2023 в размере 0,1 % от суммы задолженности 2 443 835 руб. 61 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 98 166 руб. 36 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 35 881 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru