Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А60-14658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14658/2024
05 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску

общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ТСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1782500 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.07.2023,

от ответчика: не явился, уведомлен. 


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1782500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

          В предварительном судебном заседании 14.05.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.06.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №105 от 24.08.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в Спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее (п. 1.1 договора).

По настоящему договору покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке (передаче) продукции третьим лицам (отгрузочные разнарядки) путем указания грузополучателя и его реквизитов в спецификации или ином двустороннем документе поставщика и покупателя.

Стороны договорились о том, что поставка продукции в период действия настоящего договора признается поставкой по настоящему договору независимо от того, содержат ли товаросопроводительные документы (товарная накладная, счет-фактура) ссылку на настоящий договор.

Качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам или ТУ, что удостоверяется паспортом или сертификатом качества.

Стороны допускают возможный толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификации объема поставки +/- 5%, при этом расчеты производятся за фактически поставленное количество продукции на основании счетов-фактур и товарных накладных (ТОРГ-12) или универсальных передаточных документов. (п.1.2-1.5 договора).

Согласно п.3.1 договора №105 от 24.08.2023 поставка продукции производится отдельными партиями в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях.

Покупатель ежемесячно подает заявку не позднее 14 (четырнадцатого) числа предшествующего отгрузке месяца поставщик уведомляет покупателя о согласовании или об отказе в согласовании такой заявки.

Поставщик вправе перевыставить покупателю счет от третьих лиц на оплату дополнительных расходов/штрафов/иных реально понесенных расходов по вине покупателя, связанных с поставкой продукции по настоящему договору (п.3.2-3.3 договора).

Согласно условиям представленных в материалы дела спецификаций, поставка товара в период действия договора осуществлялась вагонами, привлеченными поставщиком.

На основании пункта 3.5.4 договора №105 от 24.08.2023 время нахождения вагонов на станции грузополучателя не должно превышать 48 часов. Нормативное время исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию грузополучателя, указанную в железнодорожной накладной, до фактического времени отправления вагонов со станции грузополучателя. Время, превышающее установленный выше срок, считается простоем.

Согласно п. 3.5.5 договора №105 от 24.08.2023 простой вагонов свыше нормативного времени исчисляется сторонами в сутках, при этом простой за неполные сутки считается как за полные сутки.

В соответствии с условиями договора №105 от 24.08.2023 и Спецификациями №1 от 24.08.2023, № 3 от 21.09.2023, №4 от 09.10.2023, №5 от 19.10.2023, №6 от 25.10.2023, №7 от 27.10.2023 в адрес ответчика на станцию ФИО2 Пустынь, по железнодорожным накладным №ЭМ807630,  ЭМ889418, ЭН004167, ЭН015560, Э0175827, ЭП158522, ЭП283620, ЭП290851, ЭП372810, ЭП344565, ЭП324758, ЭП658014, ЭП788256, ЭП799284, ЭП799284, ЭП923102, ЭП976634, ЭР076723, ЭР243306, ЭР833051 направлены вагоны с товаром.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается железнодорожными накладными №ЭМ807630,  ЭМ889418, ЭН004167, ЭН015560, Э0175827, ЭП158522, ЭП283620, ЭП290851, ЭП372810, ЭП344565, ЭП324758, ЭП658014, ЭП788256, ЭП799284, ЭП799284, ЭП923102, ЭП976634, ЭР076723, ЭР243306, ЭР833051.

Для исполнения обязательств по поставке товара в период с августа по октябрь 2023 года использованы вагоны №52345139, 55928659, 55744163, 55392906, 55082838, 58429960, 55652986, 56988413, 64029341, 64767775, 63635312, 63383657, 61526059, 60985025, 62183645, 64156870, 62306147, 61535209, 62150750, 56130206, 62250303, 59901421, 56020167, 65635385, 61805701, 52368792, 56250913, 52864949, 56039647, 61877858, 52857703, 53499364, 64980683, 52901642, 61451670, 61181913, 56250624, 62845516, 60638442, 62272711, 61954806, 63441612, 63881114, 62720008, 61907333, 63727515, 60598166, 62112784, 63112056, 62161302, 61434577, 63814909, 63666564, 62218128, 64683220, 65170466, 65402380, 64210644, 65105678, 62292560, 65244733, 65162471, 65277139, 65095473, 65096661, 64988801, 65249435, 62210331, 65150757, 65277238, 65420879, 65421059, 65437568, 64995178, 65271967, 65277154, 65063224, 65461378, 65423873, 65100349, 63601074, 59407353, 56492499, 61975702, 64247703, 62506464, 65104713, 65012734, 65031411, 64966583, 65480469, 65480444, 65480428, 65480782, 65480774, 65447500, 65447484, 65447468, 65447351, 64013915, 61574612, 61950887, 62334552, 62214424, 61614244, 61756904, 60839453, 64163231, 52487584, 61526448, 63966105, 61240487, 64115108, 61529749, 61532982,  52477874, 56691397, 59728204, 55178503, 55022800, 53799334, 62477336, 60244001, 54132519, 62761028, 54317904, 62090774, 60966363, 61418067, 64066046, 62948625, 60286549, 64191513, 62814017, 60295771, 54019526, 60821063, 61267324, 62807037, 60880028, 63455927, 62618855, 58578980, 59906818, 56588098, 53397980, 54690771, 57883027, 55044689, 59681650, 64548506 на станцию выгрузки, что подтверждается транспортными жд накладными №ЭМ807630,  ЭМ889418, ЭН004167, ЭН015560, Э0175827, ЭП158522, ЭП283620, ЭП290851, ЭП372810, ЭП344565, ЭП324758, ЭП658014, ЭП788256, ЭП799284, ЭП799284, ЭП923102, ЭП976634, ЭР076723, ЭР243306, ЭР833051.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований не представил, факт поставки товара в указанном истцом подвижном составе не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки на 713 суток.

В силу положений п.4 спецификаций №1 от 24.08.2023, № 3 от 21.09.2023, №4 от 09.10.2023, №5 от 19.10.2023, №6 от 25.10.2023, №7 от 27.10.2023  к договору №105 от 24.08.2023 нормативный срок нахождения вагонов на станции грузополучателя составляет 2 суток с момента прихода вагонов на станцию и до момента отправления вагонов после выгрузки со станции грузополучателя. Штраф за сверхнормативный срок нахождения вагонов на станциях грузополучателя (простой) составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон в сутки, при этом неполные сутки считаются за полные.

В пункте 3.5.6 договора №105 от 24.08.2023 сторонами согласовано, что при определении времени простоя дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» вагонов на станцию грузополучателя и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» со станции грузополучателя на иную станцию назначения, указанную поставщиком, определятся на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплексе документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия покупателя со времени простоя, заявленным поставщиком, покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагонов на станцию грузополучателя и квитанции о приеме вагонов к перевозке при их отправлении (п.3.5.7 договора).

В настоящем случае время нахождения вагонов под грузовыми операциями определено на остывании  ж/д накладных.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени штраф за нахождение вагонов под грузовыми операциями сверх нормативного времени составил 1782500 рублей (713*2500).

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем штраф за сверхнормативный простой вагонов  составил 1782500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с учетом произведенного судом правопреемства исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 1782500 рублей.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ТСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1782500 рублей неустойки, а также 30825 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                Г.В. Марьинских